Судове рішення #15130892

                   Справа № 2-а-458/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.04.2011 року   Нетішинський міський суд Хмельницької області в складі:

головуючого - Савіцький Л.П.,

при секретарі –Сегень Ю.Ю. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нетішині адміністративну справу за позовом  ОСОБА_1 до Управління ДАІ УМВС України  у Хмельницькій області про скасування постанови про адміністративне правопорушення  , -

 

                                                                 ВСТАНОВИВ:

що ОСОБА_1 в поданому суду позові просить скасувати  адміністративну постанову серії ВХ № 245717 від 28.02.2011 року  і посилається  на те, що за названою постановою його було притягнуто до адміністративної відповідальності - штрафу в сумі 425 грн. за те, що начебто в цей день о 08 год. 10 хв. на 127 км,  він в м. Славута на вул. Соборній здійснив рух на заборонний жовтий сигнал світлофора.          Вважає, що стягнення на нього накладено безпідставно, оскільки він виїхав на перехрестя на миготливий зелений сигнал світлофора , що давало йому можливість закінчити рух.

          В судовому засіданні позивач свій позов підтримав, вказав на те, що його оштрафовано безпідставно, оскільки доказів його вини нема і він мав право закінчити проїзд перехрестя.

          Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

          Заслухавши доводи позивача, дослідивши  матеріали справи,  суд прийшов до висновку, що позов задоволенню не підлягає.

          У відповідності до ч. 2 ст. 122 КУпАП порушення водіями транспортних засобів правил проїзду  перехресть та проїзд на заборонний сигнал світлофора тягне за собою накладення штрафу від 25 до 30  неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

          Як вбачається з пояснень ОСОБА_1 та адміністративного протоколу  серія ВХ1  № 147581 від 28.02.2011 року, останній рухався в день складення протоколу на власному автомобілі «ВАЗ»  по вул. Соборності в м. Славута.          З цього ж протоколу вбачається, що на перехресті вул. Соборності та  Церковній ОСОБА_1 в порушення п. 8.7.3 ОСОБА_2 дорожнього руху здійснив рух на заборонний жовтий сигнал світлофора.

          Останнє він оспорював, посилаючись на те, що  здійснив рух на миготливий зелений сигнал світлофора. Однак,  дані посилання ОСОБА_1 суд  до уваги не приймає, вважає їх такими, що не відповідають дійсності, оскільки спростовуються його ж особистим записом в адміністративному протоколі про те, що «доїжджав до перехрестя,  світлофор моргав зеленим».   Підпунктом в) пункту 8.7.3 ОСОБА_2 дорожнього руху визначається, що зелений миготливий дозволяє рух, але інформує про те, що незабаром  буде увімкнено сигнал, який забороняє рух.               

За таких обставин і вимог ОСОБА_2, суд вважає? що водій ОСОБА_1 під’їжджаючи до світлофора з миготливим зеленим, зобов’язаний був зупинитись, оскільки під’їжджаючи до зеленого миготливого сигналу світлофора, він бачив попередження і зобов’язаний  був знати, що наступний сигнал – заборонний.

Тому доводи позивача про неправомірність притягнення його до відповідальності , про невідповідність закону дій суб’єкта владних повноважень  – інспектора ДАІ,  суд вважає безпідставними, а дії останнього - правомірними і такими, що відповідають вимогам закону та доведеності порушення позивачем ОСОБА_2 дорожнього руху.

 Тому за наявності означеного, підстав для скасування постанови суд не вбачає.

          Керуючись ч. 2 ст. 122, п. 1) ч.1 ст. 293 КУпАП, ст. ст.  158-163 КАС України , суд, -

                                                     ПОСТАНОВИВ:

В позові  ОСОБА_1 – відмовити.

Постанову   інспектора ДПС ВДАІ по обслуговуванню Славутського району  від 28.02.2011 року серія ВХ № 245717  про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1  за ч. 2 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення про застосування до нього адміністративного стягнення у виді штрафу в сумі 425 грн. залишити без зміни.

          Судові витрати віднести на рахунок держави.  

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

          

              

         


Суддя   ОСОБА_3


                                                            

                                                            



  • Номер:
  • Опис: визнання неправомірними дії УПФУ в Іванівському районі Одеської області щодо несвоєчасного нарахування та виплати підвищення до пенсії згідно ЗУ 3551 ХІІ ветерану війни - учаснику війни
  • Тип справи: на адміністративну справу
  • Номер справи: 2-а-458/11
  • Суд: Іванівський районний суд Одеської області
  • Суддя: Савіцький Л.П.
  • Результати справи: у задоволенні позову відмовлено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.04.2011
  • Дата етапу: 30.05.2011
  • Номер:
  • Опис: про визнання постанови по справі про адмінправопорушення від 01.10.2010 року незаконною
  • Тип справи: на адміністративну справу
  • Номер справи: 2-а-458/11
  • Суд: Тлумацький районний суд Івано-Франківської області
  • Суддя: Савіцький Л.П.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.02.2011
  • Дата етапу: 25.02.2011
  • Номер:
  • Опис: Про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни
  • Тип справи: на адміністративну справу
  • Номер справи: 2-а-458/11
  • Суд: Драбівський районний суд Черкаської області
  • Суддя: Савіцький Л.П.
  • Результати справи: залишено без змін
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.02.2011
  • Дата етапу: 05.06.2012
  • Номер: 2-а-458/11
  • Опис: про поновлення пропущеного строку для звернення до адміністративного суду та стягнення з органу владних повноважень-УПФУ в Талалаївському районі не отриманої щомісячної державної соціалььної допомоги дітям війни
  • Тип справи: на адміністративну справу
  • Номер справи: 2-а-458/11
  • Суд: Талалаївський районний суд Чернігівської області 
  • Суддя: Савіцький Л.П.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.02.2011
  • Дата етапу: 03.03.2011
  • Номер: 2-а/220/1980/11
  • Опис: зобов"язання здійснити перерахунок та виплату пенсій відповідно до Закону України "Про соціальний захист дітей війни"
  • Тип справи: на адміністративну справу
  • Номер справи: 2-а-458/11
  • Суд: Погребищенський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Савіцький Л.П.
  • Результати справи: заяву задоволено частково
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.02.2011
  • Дата етапу: 22.03.2011
  • Номер:
  • Опис: Визнання відмови відповідача безпідставною та зобов'язання нарахувати та виплатити державну допомогу як "дитині війни".
  • Тип справи: на адміністративну справу
  • Номер справи: 2-а-458/11
  • Суд: Біляївський районний суд Одеської області
  • Суддя: Савіцький Л.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до апеляційного суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.04.2011
  • Дата етапу: 03.06.2011
  • Номер:
  • Опис: про скасування постанови серії АІ1 № 009017 від 12 грудня 2010 року
  • Тип справи: на адміністративну справу
  • Номер справи: 2-а-458/11
  • Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Савіцький Л.П.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.12.2010
  • Дата етапу: 21.01.2011
  • Номер: 2-а/18/11
  • Опис: Про зобов*язання доплати щомісячної держ. соц. допомоги.
  • Тип справи: на адміністративну справу
  • Номер справи: 2-а-458/11
  • Суд: П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області
  • Суддя: Савіцький Л.П.
  • Результати справи: Винесено ухвалу про залишення ухвали (постанови) першої інстанції без змін, а апеляції - без задоволення
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.06.2011
  • Дата етапу: 21.02.2013
  • Номер: 2-а-458/11
  • Опис: про визнання протиправними дій та бездіяльності УПФУ щодо перерахунку розміру пенсії та стягнення недоотриманої суми
  • Тип справи: на адміністративну справу
  • Номер справи: 2-а-458/11
  • Суд: Літинський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Савіцький Л.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до апеляційного суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.02.2011
  • Дата етапу: 20.06.2011
  • Номер: 2-а/231/168/12
  • Опис: про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "Дітям війни"
  • Тип справи: на адміністративну справу
  • Номер справи: 2-а-458/11
  • Суд: Ямпільський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Савіцький Л.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до апеляційного суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.03.2011
  • Дата етапу: 06.04.2011
  • Номер:
  • Опис: Визнання бездіяльності неправомірною та визнання права на отримання невиплаченої соціальної допомоги відповідно до Закону України "Про соціальний захист дітей війни".
  • Тип справи: на адміністративну справу
  • Номер справи: 2-а-458/11
  • Суд: Крижопільський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Савіцький Л.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.01.2011
  • Дата етапу: 20.05.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація