Справа №  1-102/11

В И Р О К

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

13.01.2011м. Кременчук

  Крюківський райсуд м. Кременчука , Полтавської області, в складі:

головуючого : судді -  Хіневича В.І., при секретарі  - Таранець Т.П., за участю прокурора – Симонешко К.О.., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці кримінальну справу за обвинуваченням  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 , українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3 , не працює, раніше  судимий:

- 17.03.2004 року Кременчуцьким районним судом Полтавської області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, згідно ст..75 КК України звільнений з іспитовим строком 2 роки. Звільнений 29.03.2006 року в зв»язку з відбуттям покарання,мешкає за адресою: с. Білецьківка Кременчуцького району, вул. Леніна, 108,

в скоєні злочину, передбаченому ч.1  ст. 263 КК України ,

В С Т А Н О В И В :

Органом досудового слідства  ОСОБА_1  обвинувачується в тому , що в квітні місяці 2010  року в районі Білецьківських плавнів Кременчуцького району у невстановленої слідством особи  придбав пістолет , який  він зберігав  без передбаченого законом дозволу за місцем проживання. 17.06.2010 року старшим слідчим прокуратури м. Кременчука при проведенні обшуку за адресою : м. Кременчук, пров. Транспортний, 16 був виявлений та вилучений пістолет марки «Zoraki-914-S», який згідно висновку  судово-балістичної експертизи № 6652/6653 від 06.09.2010 року є  гладко ствольною вогнепальною зброєю калібру 6,5 мм, виготовленою саморобним способом. Даний пістолет належить ОСОБА_1, який його незаконно придбав та зберігав за вказаною адресою.

Підсудній ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину  визнав повністю  і пояснив суду, що дійсно скоїв злочин, який вказаний в обвинувальному висновку.

Підсудний ОСОБА_1  в судовому засіданні заявив клопотання про скорочений порядок судового розгляду  кримінальної справи за його обвинуваченням згідно ст..299 КПК України , про що останнім була написана заява. .            

Приймаючи до уваги вищенаведене, матеріали  кримінальної справи, які ніким не оспорюються,  суд вважає, що вина підсудного доказана повністю.

           Кваліфікація дій ОСОБА_1  за ч.1  ст. 263 КК України вірна, так як він  незаконно придбав  та зберігав вогнепальну зброю, без передбаченого законом дозволу.

            Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, суд враховує і особу підсудного, а саме те , що підсудний повністю визнав свою вину, щиро розкаявся, вважається таким , що немає судимості згідно ст..89 КК України,  на обліку в лікарів нарколога та психіатра  не перебуває( а.с.77), на обліку в протитуберкульозному диспансері не перебуває( а.с.75), від проходження ЛКК відмовився , так як не обліку ніде не перебуває( а.с.78).

Обставинами, які пом»якшують покарання згідно ст..67 КК України  суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставинами, які обтяжують покарання  згідно ст..67 КК України судом не встановлено.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за можливе обрати покарання,  не пов’язане з позбавленням  волі.

           Крім цього , суд вважає  необхідним речові доказі по справі  передати  в Крюківський РВ КМУ ГУМВС України в Полтавській області для вирішення питання про знищення.

В частині стягнення  з ОСОБА_1 на корить НДЕКЦ  при ГУМВС України в Полтавській області  судових витрат в сумі  202 грн. 82 коп. за проведення експертизи  відмовити, роз"яснивши право звернутися з відповідним позовом до ОСОБА_1 в порядку цивільного судочинства, оскільки відповідно до ст..15 Закону України " Про судову експертизу" проведення науково дослідними установами судових експертиз , наукових розробок з питань організації та проведення судових експертиз фінансується за рахунок Державного бюджету  України.

           Керуючись ст.ст. 323, 324 КРК України, суд,

З А С У Д И В :

          ОСОБА_1  визнати винним за ч. 1 ст. 263 КК України  і призначити покарання у виді 2 років позбавлення волі.

Відповідно до ст..75 КК України ОСОБА_1  звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік.

           Згідно ст. 76 КК України зобов’язати ОСОБА_1 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з’являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи

Міру запобіжного заходу  відносно ОСОБА_1 залишити попередню - підписку про невиїзд.

          Речові докази по справі -  пістолет, вилучений у ОСОБА_1  передати  в Крюківський  РВ КМУ ГУМВС України в Полтавській області для вирішення питання про знищення або направлення в музей криміналістики НДЕКЦ  при ГУМВС України в Полтавській області .

В частині стягнення  з ОСОБА_1 на корить НДЕКЦ  при ГУМВС України в Полтавській області  судових витрат в сумі  202 грн. 82 коп. за проведення експертизи  відмовити, роз"яснивши право звернутися з відповідним позовом до ОСОБА_1 в порядку цивільного судочинства, оскільки відповідно до ст..15 Закону України " Про судову експертизу" проведення науково дослідними установами судових експертиз , наукових розробок з питань організації та проведення судових експертиз фінансується за рахунок Державного бюджету  України.

          На вирок суду може бути подана апеляція в Апеляційний суд Полтавськоі області в 15- денний термін.

Суддя: