Справа №  1-176/11

В И Р О К

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

10.03.2011м. Кременчук

  Крюківський райсуд м. Кременчука, Полтавської області, в складі:  головуючого  -  судді Хіневич В.І. , при секретарі –Таранець Т.П., за участю прокурора –Хасаєва К.Н., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці кримінальну справу  за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, розведений , офіційно не працює , проживає: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимий:

- 04.06.1999 року Крюківським районним судом м. Кременчука за ч.3 ст.140 КК України по 3 років позбавлення волі. Згідно т.46-1 КК України відстрочено виконання вироку на 2 роки, штраф 300 грн.;

- 17.02.2006 року Автозаводським районним судом м. Кременчука за ч. 1 ст.185 КК України по 1 року позбавлення волі. Згідно ст.75 КК України звільнити від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік;

- 18.07.2006 року Крюківським районним судом м. Кременчука за ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі. Згідно ст.75 КК України звільнити від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки; Постановою Крюківського районного суду м. Кременчука від 11.07.2007 року звільнити від відбуття покарання за вироком Крюківського районного суду м. Кременчука в зв»язку з Законом України «Про амністію»від 19.04.2007 року;

- 12.04.2010 року Крюківським районним судом м. Кременчука за ч.1 ст.190 КК України до 100 годин громадських робіт;

у  вчинєнні  злочину, передбаченому  ч.2 ст.389  КК України,

                                                         В С Т А Н О В И В :

          04.02.2011 року до Крюківського районного суду м. Кременчука з прокуратури м. Кременчука надійшла кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.1 ст.389 КК України.

Органом досудового слідства ОСОБА_1 обвинувачується в тому , що вироком Крюківського районного суду м. Кременчука від12.04.2010 року був  засуджений за ч.1 ст.190 КК України до 100 годин громадських робіт, в зв»язку з чим останній був направлений до Управління ЖКГ  Кременчуцького міськвиконкому з для виконання громадських робіт з 24.05.2010 року в КП «Благоустрій Кременчука». ОСОБА_1 приступив до виконання робіт з 01.07.2010 року в КП «Благоустрій Кременчука»по вул. 1905 року буд. 27 і відпрацював 36 годин. З 19.07.2010 року по теперішній час  ОСОБА_1 не відпрацював жодної години призначеного судом покарання без поважних причин, ухиляючись від відбуття призначеного покарання .

Своїми навмисними діями, що виразилися в ухиленні від покарання, не пов»язаного з позбавленням волі, а саме ухилення від відбування громадських робіт особою, засудженою до цього покарання, ОСОБА_1 скоїв злочин, передбачений ч.2 ст.389 КК України.

Підсудній ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину  визнав повністю  і пояснив суду, що дійсно скоїв злочин, який вказаний в обвинувальному висновку.

Підсудний ОСОБА_1 в судовому засіданні заявив клопотання про скорочений порядок судового розгляду  кримінальної справи за його обвинуваченням згідно ст.299 КПК України , про що останнім була написана заява .  

Кваліфікація дій підсудного за ч.2 ст.389 КК України   вірна, так як він своїми навмисними діями, що виразилися в ухиленні від покарання, не пов»язаного з позбавленням волі, ухилився від відбування громадських робіт особою, засудженою до цього покарання.

          Призначаючи покарання  суд враховує характер та  ступінь суспільної небезпеки скоєного, особу підсудного, а саме , що ОСОБА_1 офіційно  не працює,  по місцю проживання характеризується позитивно (а.с.42), на обліку в Кременчуцькому обласному психоневрологічному диспансері не перебуває ( а.с. 47), на обліку в Кременчуцькому обласному наркологічному диспансері не перебуває ( а.с.46), згідно висновку ЛКК від 20.01.2011 року  примусового лікування не потребує, працездатний ( а.с. 48), раніше притягувався до кримінальної відповідальності ( а.с.36-37),  вину визнав повністю.

          Також, суд враховує, що ОСОБА_1 з призначених судом  100 годин громадських робіт відбув 36 годин, тобто не відбута частина покарання складає 64 години.

          Обставинами, які пом»якшують покарання, згідно ст.66 КК України суд визнає  щире каяття і активне сприяння розкриттю злочину.

          Обставин, які обтяжують  покарання, згідно ст.67 КК України судом не встановлено.

Враховуючи вищенаведене, суд  вважає за  необхідне  обрати ОСОБА_1  покарання  у виді арешту .

         Керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд,

                                                          З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати  винним  і призначити  йому  покарання  за ч.2 ст.389  КК України у виді  арешту на строк  три місяці.

На підставі ст. 72 КК України одному дню позбавлення волі відповідають 8 годин громадських робіт.

На підставі ст. 71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком , повністю приєднати не відбуте покарання за вироком Крюківського районного суду м. Кременчука від 12 квітня 2010 року, а саме вісім днів позбавлення волі, і за сукупністю вироків визначити остаточне покарання у виді арешту  на строк  три місяці і вісім днів.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу  змінити з   підписки про невиїзд на взяття під варту в залі суду негайно. Строк відбуття покарання рахувати з часу затримання , тобто з  10 березня 2011 року.

На вирок суду  може бути подана апеляція в апеляційний суд Полтавської  області в 15 денний термін з дня проголошення.

Суддя: