Лебединський районний суд Сумської області    

                                                                                                   Справа № 1-132/11

В И Р О К

І М Е Н Е М          У К Р А Ї Н И

 12.05.2011                               Лебединський районний суд Сумської області

    в складі: головуючого судді - Гури А.  О.

                        секретаря судового засідання - Ткаченко Я.О.,

  з участю: прокурора Гладкова В.М.,

                         потерпілої ОСОБА_1,

                           підсудної ОСОБА_2,  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лебедині справу по обвинуваченню

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, росіянки, уродженки та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2,  ІНФОРМАЦІЯ_3, не військовозобов’язаної, вдови, не працюючої, раніше не судимої,

по ст. 296 ч. 1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

14.04.2011 року близько 19 год. 30 хв. підсудна ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння в торговій залі магазину «Загляни», який розташований в м. Лебедині Сумської області по вул. Гастелло, 75 «а», умисно, безпричинно, відкрито для оточуючих , грубо порушуючи громадський порядок  та встановлені в суспільстві правила поведінки, затіяла сварку з потерпілою ОСОБА_1, під час якої наносила їй тілесні ушкодження, які відповідно до акту СМЕ № 101 від 22.04.2011 року відносяться до легких тілесних ушкоджень та розбила пляшку коньяку «Борисфен»вартістю 25 грн. 90 коп., чим нанесла власнику магазину ОСОБА_3, матеріальної шкоди на вказану суму. Своїми діями підсудна порушила нормальну роботу магазину протягом 40 хв.

Допитана в судовому засіданні підсудна ОСОБА_2 вину свою визнала повністю і пояснила, що 14.04.2011 року близько 19 год. 30 хв. вона зайшла до магазину «Загляни», що розташований по вул.. Гастелло в м. Лебедині, щоб взяти в борг пляшку горілки та мінеральної води, але продавець, потерпіла ОСОБА_4,  пояснила їй, що в борг в магазині не дають. З цього приводу між ними виникла словесна сварка, під час якої вона виловлювалася брутальною лайкою в адресу останньої та кинула в неї пляшку мінеральної води. Потім безпричинно вхопила ОСОБА_1 за волосся та одяг. В цей час інша продавщиця викликала охорону і її забрали до райвідділу міліції.          

Ці дії підсудної суд вважає необхідним кваліфікувати по  ст. 296 ч. 1 КК України, так як вона вчинила хуліганство, тобто грубе порушення громадянського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства , що супроводжується особливою зухвалістю.

При обранні підсудній виду і міри покарання, суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, характеристику підсудної  з місця проживання, а також визнання нею  своєї вини.

Обставинами, що пом’якшують покарання, суд визнає: щире каяття підсудної  та активне сприяння в розкритті злочину, добровільне відшкодування завданої нею  шкоди, а також те, що вона вперше притягується до кримінальної відповідальності.

Обставиною, що обтяжує покарання, суд визнає вчинення злочину в стані алкогольного сп’яніння  .

          Враховуючи вищевказані обставини та нявність в справі кількох обставин, що пом’якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винної,  суд вважає можливим застосувати до підсудної ст..69 КК України та призначити їй основне покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті за даний злочин та обрати його у виді штрафу.

Суд вважає, що саме така обрана підсудній  міра покарання, буде необхідною і достатньою для їй виправлення  та попередження нових  злочинів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 299, 323, 324 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_2  визнати винною у скоєнні злочину, передбаченого ст. 296 ч. 1 КК України і призначити їй покарання по цьому закону  з застосуванням ст..69 КК України у виді штрафу в розмірі 600 грн.

Міру запобіжного заходу залишити попередню –підписку про невиїзд до набрання вироком законної сили.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Сумської області протягом 15 діб з моменту його проголошення через Лебединський районний суд.

Суддя:ОСОБА_5