Справа №   2-14/11  

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

11 березня 2011   року

Кам’янець - Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого  судді   Бориславського В.М.,

при секретарі    Заводній  Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Кам’янець–Подільського справу за позовом   заступника  військового  прокурора  Чернівецького гарнізону в інтересах  держави в особі  органу, уповноваженого здійснювати функції у спірних відносинах  Міністерства оборони України –Квартирно-експлуатаційного відділу м. Чернівці до ОСОБА_1 про зобов’язання звільнення незаконно зайнятої земельної ділянки та  стягнення  заподіяної шкоди,  

                                                            В С Т А Н О В И В :

Заступника  військового  прокурора  Чернівецького гарнізону в інтересах  держави в особі  органу, уповноваженого здійснювати функції у спірних відносинах  Міністерства оборони України –Квартирно-експлуатаційного відділу м. Чернівці  звернувся в суд з позовом до  ОСОБА_1 про зобов’язання звільнення незаконно зайнятої земельної ділянки по вул. Гастелло, 13  м. Кам’янець-Подільського.  В обґрунтування позовних вимог  прокурор посилається на те, що  відповідачка самовільно зайняла  земельну ділянку, площею 0,0119 га, яка відповідно до державного акту про право постійного користування землею перебуває у користуванні КЕВ м. Чернівці. Незаконним використанням земельної ділянки  останньою заподіяна  матеріальна шкода в розмірі 476 грн. 48 коп. Тому просив суд зобов’язати   ОСОБА_1 звільнити самовільно зайняту земельну ділянку та стягнути з відповідачки заподіяну матеріальну шкоду.

В судовому засіданні  прокурор та представник позивача позовні вимоги підтримали.

Представник третьої особи в судове засідання не з’явився, подавши заяву про розгляд справи у його відсутності.

Відповідачка  в судове засідання не з’явилася. Про розгляд справи повідомлялась  належним чином, причини неявки в суд не повідомила. В відповідності до ст. 169 ч. 4 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних в ній даних та доказів –в порядку заочного розгляду.

Заслушавши поясненная прокурора, представника позивача,  дослідивши матеріали справи, суд  вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

 Судом встановлено, що ОСОБА_1 проживаючи в будинковолодіння № 13 по вул. Гастелло м. Кам’янець-Подільського самовільно зайняла  прилеглу до її будинковолодіння  земельну  ділянку, площею 0,0119 га., що належить на праві постійного користування Квартирно-Експлуатаційному  відділу м. Чернівці, що підтверджується   даними Акту обстеження  земельної ділянки № 36  від 16 квітня 2009 року, Акту  перевірки  дотримання вимог земельного законодавства № 61 від 26 травня 2009 року, виписки із державного акту на право постійного користування, які свідчать, що зайнята  позивачкою земельна ділянка  перебуває у постійному користуванні позивача по справі.

Самовільний захват земельної ділянки підтверджується також заявою ОСОБА_1 , адресованої міському голові,  після виявлення самовільного захвату землі, про передачу  земельної ділянки, площею 0,0119 га. на умовах оренди для  огородництва,  рішенням  Кам’янець-Подільської міської ради № 35 від 15 вересня 2009 року про передачу позивачці спірної земельної ділянки в оренду,  рішенням  Кам’янець-Подільського міськрайонного суду  від 8 вересня 2010 року про скасування  зазначеного рішення міської ради.

Згідно  до вимог  статті 212 Земельного Кодексу України самовільно зайняті земельні ділянки підлягають поверненню власникам землі або землекористувачам без відшкодування затрат, понесених за час незаконного користування ними.

У відповідності  статті 211 зазначеного Закону громадяни та юридичні особи несуть відповідальність  за самовільне зайняття  земельних ділянок.

Майнова шкода, завдана  неправомірними  рішеннями, діями чи бездіяльністю  особистим  немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода  завдана майну фізичної або юридичної особи у відповідності вимог статті 1166 ЦК України, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Заподіяння матеріальної шкоди в наслідок самовільного зайняття земельної ділянки підтверджується  Актом  обстеження земельної ділянки від 26 травня 2009 року та  розрахунком розміру заподіяної шкоди,  складених  державним інспектором з контролю за використанням і охороною земель у Хмельницькій області, які свідчать,  що розмір шкоди становить  476 грн. 48 коп.

За наведених обставин суд приходить до висновку, що позов заступника військового прокурора  є обґрунтованим, законним та таким, що підлягає  задоволенню, оскільки самовільним зайняттям земельної ділянки відповідачкою була заподіяна матеріальна шкода.

Разом з тим, з відповідачки у відповідності вимог статті 88 ЦПК України підлягають  стягненню  витрати на інформаційно-технічне забеспенчення розгляду справи в суді та державного мита, при розгляді  справ  майнового характеру.

На підставі ст. ст. 211, 212 ЗК України, ст. 1166 ЦК України,   керуючись  ст. ст. 212, 213, 214, 215, 218, 226  ЦПК України ,  суд

                    В И Р І Ш И В :

Позов  заступника  військового  прокурора  Чернівецького гарнізону задовольнити.

Зобов’язати   ОСОБА_1  звільнити  незаконно зайняту земельну ділянку, площею 0,0119 га. по вул. Гастелло, 13  в м. Кам’янець-Подільському.

Стягнути з ОСОБА_1  заподіяну шкоду  в наслідок  самовільного зайняття земельної ділянки в розмірі 476 грн. 48 коп. на  рахунок місцевого бюджету м. Кам’янець-Подільського рр 31519921700003 в УДКУ у Хмельницькій області м. Кам’янець-Подільський МФО 815013 ЄДПРОУ 24062100 та на користь держави державне мито в розмірі 51 грн. і 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області через Кам’янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області на протязі десяти днів  з дня проголошення рішення суду, а якщо  особа не була присутня при розгляді справи з дня отримання копії рішення суду.

Разом з тим, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання  його копії.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду                    В.  М.  Бориславський