Справа № 1718/1-46/11
2011 р.
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 березня 2011 року Сарненський районний суд Рівненської області
під головуванням судді ВЛАСИК Н.М.
при секретареві ВЕРЗУН О.П.
з участю прокурора БАРБАШОВОЇ О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сарни справу про обвинувачення , ОСОБА_1 , народження 24 грудня 1965 року , громадянина України , уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого , не одруженого , не судимого ,
в скоєнні злочинів , передбачених ч. 1 ст. 308 , ч.2 ст. 309 КК України ,
В С Т А Н О В И В :
На початку липня 2010 року ОСОБА_1 перебуваючи в господарстві жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 , якому допомагав ремонтувати автомашину , в ході розмови дізнався про те , що в кишені куртки останнього знаходиться наркотичний засіб марихуана , скориставшись його відсутністю , викрав вказаний наркотичний засіб і відвіз його додому , де зберігав без мети збуту. 23 серпня 2010 року ОСОБА_1 взявши пакетик з викраденим наркотичним засобом , приїхав на дизель - поїзді в м. Сарни , де о 14 годині 45 хвилин був затриманий працівниками міліції на ст. Сарни і під час встановлення його особи та огляду у нього було виявлено та вилучено наркотичний засіб марихуану вагою 2.5 грама, які він зберігав без мети збуту . Згідно висновку фізико – хімічної експертизи № 660 від 16 вересня 2010 року виявлена у ОСОБА_1В, подрібнена речовина зеленого кольору являє собою верхівкові частини рослини коноплі , які містять наркотично – активний компонент рослини коноплі – тетрагідроканнабінол і є наркотичним засобом – каннабіс ( марихуана ) висушений , масою 5.2 грами в перерахунку на суху речовину . Відповідно до постанови КМ України № 770 від 06. 05. 2000 року « Про затвердження переліку наркотичних засобів , психотропних речовин і прекурсорів» та постанови КМ України № 1890 від 12.12.2002 року « Про внесення змін до переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» каннабіс віднесений до списку1 таблиці 1 «Особливо небезпечних наркотичних засобів , обіг яких заборонено».
В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1В, винним в скоєнні інкримінуємого йому злочину себе визнав повністю , щиро розкаявся та підтвердив факт викрадення в липні 2010 року у ОСОБА_2 пакетика з коноплею , оскільки останній пропонував йому покурити це наркотичний засіб , щоб стало веселіше ., але він спочатку відмовився , а потім передумав. Викрадену марихуану приніс додому , зберігав без мети збуту . Один раз спробував палити і покинув оскільки рослина виявилась гіркою . 23. 08. 2010 року ходив в ліс по ягоди . Коноплю взяв з собою , щоб покурити . Передумав йти в ліс і поїхав в м. Сарни на дизель-поїзду . В Сарнах на станції був зупинений працівниками міліції . Коли встановлювали його особу то запропонували пред’явити вміст кишень і він видав пакетик з речовиною рослинного походження , який викрав у ОСОБА_2 та зберігав близько місяця у себе .
Визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи , які ніким не оспорюються , з’ясувавши правильне розуміння підсудним змісту цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності та істинності його позиції , роз’яснивши йому , що у такому випадку він буде позбавлений права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку відповідно до ч. 3 ст. 299 КПК України , суд вважає вину підсудного ОСОБА_1 В, доказаною , кваліфікацію його дії за ч. 1 ст. 308 КК України , які виразились у викраденні наркотичних засобів та , ч. 2 ст. 309 КК України які виразились у незаконному зберіганні та перевезенні наркотичних засобів без мету збуту особою , яка раніше вчинила злочин , передбачений статтею 308 КК України , вірною .
При призначенні покарання підсудному суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчинених ним злочинів , дані про особу винного , який характеризується посередньо , щиро кається в скоєнні злочину , активно сприяв розкриттю злочину , що є обставинами , які пом’якшують покарання підсудного .
Обставин , що обтяжують покарання підсудного , не встановлено .
Враховуючи наведене , дані про особу підсудного , обставини, що пом’якшують покарання ОСОБА_1 , те , що підсудним скоєно злочин , передбачений ч. 1 ст. 308 КК України , який віднесений до категорії тяжких злочинів , суд призначає йому покарання в межах санкції статей , по яких його притягнуто до кримінальної відповідальності у виді позбавлення волі ближче до найнижчої межі . Також суд знаходить можливим відповідно до ст.. 75 КК України ОСОБА_1В, від призначеного покарання звільнити з випробуванням з врахуванням пом’якшуючих його покарання обставин .
Цивільного позову у справі не заявлено .
На підставі викладеного , керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України , -
З А С УД И В :
ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 308 , ч. 2 ст. 309 КК України і призначити покарання:
- За ч. 1 ст. 308 КК України у виді трьох років позбавлення волі ;
- За ч. 2 ст. 309 КК України у виді двох років позбавлення волі .
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України остаточне покарання ОСОБА_1 призначити шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим – 3 ( три ) роки позбавлення волі .
На підставі ст..75 КК України засудженого ОСОБА_1 від призначеного покарання звільнити з випробуванням , встановивши іспитовий строк в 1 ( один ) рік 6( шість ) місяців.
Відповідно до ст.. 76 КК України зобов’язати ОСОБА_1 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально – виконавчої інспекції , повідомляти органи КВІ про зміну місця проживання та роботи , періодично з’являтися в органи КВІ для реєстрації.
Міру запобіжного заходу засудженому до набрання вироком законної сили змінити з тримання під вартою на підписку про невиїзд .
Речові докази у справі - 5.2 г. наркотичного засобу – марихуани , які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів ЛВ на станції ОСОБА_2 ( а.с.39), - знищити .
На вирок може бути подана апеляція протягом 15 діб з часу його проголошення до апеляційного суду Рівненської області через Сарненський районний суд.
Суддя підпис копія вірно
Суддя Сарненського
Районного суду ОСОБА_3