Справа №  1-70/11 ВИРОК

Іменем України

23 березня 2011 року                                                                                                    м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд   Миколаївської області у складі:

головуючого-судді       Рак Л.М.

при секретарі                Марчук І.В.,

за участю прокурора    Носикова В.В.                                

підсудного                     ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Очакова кримінальну справу за обвинуваченням   ОСОБА_1, який народився 10 червня 1969 року в с. Осетрівка Очаківського району Миколаївської області, є громадянином України, має базову загальну середню освіту, є одруженим, не працює, раніше судимий:

- 31 липня 2008 року Очаківським міськрайонним судом Миколаївської області за ч. 1 ст. 310 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 510 грн.; постановою Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 25 серпня 2010 року покарання замінено на 240 годин громадських робіт,

- 03 березня 2011 року Очаківським міськрайонним судом Миколаївської області  за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 309, ч. 3 ст. 72 КК України  до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком один рік 6 місяців, покарання у виді 240 годин громадських робіт виконувати самостійно,

проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України,

                                                               в с т а н о в и в:

Вироком Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 31 липня 2008 року ОСОБА_1 був засуджений за ч. 1 ст. 310 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 510 грн. Постановою Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 25 серпня 2010 року ОСОБА_1 покарання  у виді штрафу замінено на 240 годин громадських робіт.

З 13 вересня 2010 року підсудний  перебуває на обліку в Очаківському міськрайонному підрозділі кримінально-виконавчої інспекції Миколаївської області (далі –Очаківське МРП КВІ) ), де йому 10 грудня 2010 року було винесено застереження у виді письмового попередження за неявку без поважних причин до Очаківського МРП КВІ, роз’яснено порядок і умови відбування покарання у виді громадських робіт, попереджено про кримінальну відповідальність за ухилення від відбування покарання, а також винесено постанову про встановлення днів явки для реєстрації до Очаківського МРП КВІ, з якою ОСОБА_1 був ознайомлений та йому було видано направлення для відбування громадських робіт до Рівненської сільської ради Очаківського району Миколаївської області  та зобов’язано приступити до роботи з 13 грудня 2010 року.  

Однак, ухиляючись від відбування покарання, ОСОБА_1 з 13 грудня 2010 року та до теперішнього часу  до роботи не приступив.

Крім того,  ігноруючи  обов’язок про явку для реєстрації у визначенні Очаківським МРП КВІ  дні,  умисно, без поважних причин, не з’явився на реєстрацію 04 січня 2011 року.

Допитаний у судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 у пред'явленому йому обвинувачені у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, винним себе визнав повністю та підтвердив, що без поважних причин не приступив до роботи та не з’явився на реєстрацію до Очаківським МРП КВІ у визначений день, інспектором КВІ попереджався про те, що у разі ухилення від відбування покарання буде притягнутий до кримінальної відповідальності.

Показання ОСОБА_1 повністю відповідають фактичним обставинам справи, що описані у формулюванні викладеного вище обвинувачення, і жоден з учасників процесу ці обставини не оспорює.

Оцінюючи всю сукупність досліджених доказів, суд приходить до висновку про доведеність вини  підсудного та кваліфікує його  дії за ч. 2 ст.389 КК України за ухилення від відбування громадських робіт особою, засудженою до цього покарання.

При призначенні покарання підсудному суд відповідно до ст. 65 КК України, враховує, що він вчинив злочин невеликої тяжкості, його особу, а саме те, що він є раніше судимим, не працює, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, має постійне місце проживання, за яким характеризується посередньо, як обставину, що пом'якшує покарання, –щире каяття підсудного, відсутність обставин, що обтяжує покарання.

Враховуючи викладені обставини, суд вважає можливим, на підставі ст. 75 КК України,  звільнити ОСОБА_1 від призначеного покарання з випробуванням, якщо він на протязі встановленого судом іспитового строку не вчинить нового злочину та виконуватиме покладені на нього обов’язки.

Злочин, у скоєнні якого обвинувачується підсудний, він скоїв до постановлення вироку Очаківським міськрайонним судом Миколаївської області  від 03 березня 2011 року, а тому йому слід призначити покарання за ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів.

Постановою Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 25 серпня 2010 року покарання у виді штрафу в розмірі 510 грн. за вироком Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 31 липня 2008 року замінено на 240 годин громадських робіт, що у відповідності з п. 4 ч. 1 ст. 72 КК України, підлягає переведенню  в більш суворий вид, виходячи з співвідношення, що одному дню обмеження волі  відповідають вісім годин громадських робіт, що становить 30  днів обмеження волі та на підставі  ст. 71 КК України підлягає приєднанню до призначеного покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України суд,

                                                        з а с у д и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого  ч. 2 ст. 389 КК України та призначити  покарання  - один рік обмеження волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів ОСОБА_1 до призначеного покарання  частково приєднати покарання за вироком Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області  від 03 березня 2011 року та остаточно призначити покарання –три роки 15 днів позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, ОСОБА_1 частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком  Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 31 липня 2008 року та остаточно призначити покарання –три роки  один місяць позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на один рік шість місяців.

На підставі ст. 76 КК України зобов'язати  засудженого в період іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти вказані органи про зміну місця проживання, періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої  системи.

 Обраний щодо ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд, до набрання вироком законної сили, залишити попереднім.

На вирок може бути подана апеляція  до апеляційного суду Миколаївської області через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Головуючий: