Справа №2- 188/11р

 Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

22 березня 2011 року  Бориславський  міський суд Львівської області

в  складі: головуючого –судді                               Слиша А.Т.

                при секретарі                                          Шетерляк М.Є.

з участю представника позивача                            ОСОБА_1

відповідача                                                               ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бориславі цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд –

в с т а н о в и в :

Позивач, Публічне акціонерне товариство Всеукраїнський ОСОБА_3 (надалі ОСОБА_3), 15 листопада 2011 року звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 7167 гривень 17 копійок.   

В обґрунтуванні своїх позовних вимог посилається на те, що 16 квітня 2008року між позивачем та відповідачем було укладено Кредитний договір №675/08/09 (далі Договір), згідно з умовами якого позивач надає відповідачу грошові кошти у сумі 6500 гривень 00 копійок строком по 15 квітня 2011р. із платою за користування кредитом 24% річних. Позичальник зобов’язується щомісячно до дати, встановленої в Графіку, поповнювати свій поточний рахунок у валюті кредиту, шляхом внесення готівкових коштів через касу Банку або безготівковим перерахуванням, у сумах не менших сум чергового погашення відповідної частини Кредиту та процентів, встановлених у Графіку. Відповідач не виконує своїх зобов’язань за Договором внаслідок чого загальний розмір заборгованості відповідача перед Банком станом на 04 листопада 2010р. становить 7167 гривень 17 копійок.

Представником позивача ОСОБА_1, який діє на підставі довіреності за №03/2/518 від 15 липня 2010 року, було направлено суду заяву від 11.03.2011 року за №1044\11 про  зменшення позовних вимог. В якій вказано, що з моменту звернення з позовом до суду відповідачем було частково погашено заборгованість за кредитним договором і тому позовні вимоги зменшено до суми 6467 гривень 17 копійок. Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором №675\08\09 від 02 лютого 2011 року заборгованість за кредитним договором становить –4272 грн., заборгованість за відсотками –125, 26грн., комісія становить –967, 67грн., плата за пропуск платежів –1102, 21грн.  В клопотанні представник позивача зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд проводити розгляд даної цивільної справи без його участі.

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_4 позов визнав.

Судом встановлено, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси сторін, чи інших осіб, тому суд приймає визнання відповідачем позовних вимог і приходить до висновку про задоволення позову частково.

Заслухавши пояснення представника позивача та відповідача, з’ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення частково з наступних підстав.

Судом встановлено, що 16 квітня 2008року між позивачем та відповідачем було укладено Кредитний договір №675/08/09, згідно з умовами якого позивач надає відповідачу грошові кошти у сумі 6500 гривень 00 копійок строком по 15 квітня 2011р. із платою за користування кредитом 24% річних, що підтверджується  копією вищезгаданого Кредитного Договору.   Протягом судового розгляду справи відповідачем було частково погашено заборгованість за кредитним договором (про що  до матеріалів справи додано підтверджуючі документи) і тому позовні вимоги позивачем зменшено до суми 6467 гривень 17 копійок –заборгованість за кредитним договором. Позивач просить суд також стягнути з відповідача ОСОБА_2 судові витрати: державне мито в сумі 71,67грн., та ІТЗ в сумі 120 грн.

Згідно п.2.5.1 Договору, Позичальник зобов’язується щомісячно до дати, встановленої в Графіку, поповнювати свій поточний рахунок у валюті кредиту, шляхом внесення готівкових коштів через касу Банку або безготівковим перерахуванням, у сумах не менших сум чергового погашення відповідної частини Кредиту та процентів, встановлених у Графіку.   

Відповідно до п.3.2.6 Договору, Банк має право вимагати дострокового повернення кредиту та сплати процентів за користування ним у випадку невиконання чи неналежного виконання Позичальником своїх зобов’язань за цим Договором.   

п.3.2.10 Договору передбачено, що ОСОБА_3 має право стягувати з Позичальника неустойку за невиконання чи неналежне виконання умов цього Договору.   

Згідно, наданого представником позивача, розрахунку заборгованості по Кредитному Договору №675\08\09 від 02 лютого 2011 року заборгованість за кредитним договором становить –4272 грн., заборгованість за відсотками –125, 26грн., комісія становить –967, 67грн., плата за пропуск платежів –1102, 21грн.  

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.  

Згідно ст.. 536 ЦК України –за користування чужими грошовими коштами боржник зобов»язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Відповідно до ст.610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).   

Ч.1 ст.625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.   

Згідно ст.629 ЦК України договір є обов’язковим для виконання.

Відповідно до ст.1048 ЦК України якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.     

Відповідно до ст.1056 ЦК України –розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути сплачені останнім судові витрати по справі пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. Згідно уточнених позовних вимог позивач просить стягнути з відповідача 6467гривень 17 копійок, які суд вважає підставними і такими, що підлягають до задоволення і відповідно вважає, що з відповідача слід стягувати судові витрати по справі згідно уточненої позовної заяви на підставі ст.. 88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 11, 15, 16, 526, 530, 554, 551, 611, 629, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 57-61, 88, 208, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд –  

в и р і ш и в :

Позов задовольнити  частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_3 заборгованість за кредитним договором становить –4272 гривень (кредит), 125 гривень 26 ( відсотки за користування кредитом),  967 гривень 67 копійок (комісія за РО),  та 1102 гривні 21 копійка (неустойка), всього 6467 гривень 17 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_3 судові витрати, що складаються з 64 гривні 67 копійок судового збору та 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.  

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти діб з дня його проголошення до апеляційного суду Львівської області через Бориславський міський суд Львівської області.

Головуючий:                                                                                            Слиш А.Т.