Дело № 1-730/11

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ    УКРАИНЫ

13 апреля 2011 года                                                                                                                      г. Одесса

            Малиновский районный суд города Одессы в составе:

            председательствующего судьи ПЕРЕДЕРКО Д.П.;

            при секретаре ДИДЫК С.А.;

            с участием прокурора МОСКО О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1 в ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, холостого, без определенного места жительства, ранее судимого:

- 4.06.2004 года Приморским районным судом г. Одессы по ст. 309 ч.1 УК Украины к 1 году лишения свободы с испытанием в 1 год;

- 10.10.2006 года Малиновским районным судом города Одессы по ст.ст. 186 ч.2, 185 ч.2, 70, 71 УК Украины к 4 годам и 1 месяцу лишения свободы, освободившегося 19.04.2010 года по отбытию срока наказания,

в совершении преступления, предусмотренного  ст.395 УК Украины, –

                                                                        УСТАНОВИЛ:

          25.03.2010 года Пищанским районным судом Винницкой области было вынесено постановление об установлении в отношении ОСОБА_1 административного надзора сроком на 2 года.

              Согласно указанного постановления на ОСОБА_1 возлагались обязанности являться в органы внутренних дел 1 раз в месяц, с запретом покидать место постоянного проживания в период с 24.00 до 6.00 часов.

              Об установлении административного надзора и последствиях его нарушения ОСОБА_1 было доведено установленным порядком.

              Вместе с этим, ОСОБА_1 стал уклоняться от возложенных на него обязанностей, в связи с чем он неоднократно привлекался к административной ответственности.

              В середине декабря 2010 года ОСОБА_1 самовольно, с целью уклонения от административного надзора, оставил место жительства, перестал являться на регистрацию в органы внутренних дел без уважительных причин.

            Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, подтвердил вышеизложенные обстоятельства и заявил о чистосердечном раскаянии в содеянном. При этом, показания подсудимого являются достоверными, согласуются с материалами настоящего уголовного дела.

             Кроме полного признания своей вины ОСОБА_1С, его вина в инкриминируемом ему преступлении, предусмотренном ст. 395 УК Украины, полностью доказана и подтверждается собранными по делу доказательствами, исследование которых в соответствии с ч.3 ст. 299, 301-1 УПК Украины, с согласия участников судебного разбирательства, судом признано нецелесообразным и ограничено относительно тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются. При этом судом установлено, что подсудимый правильно понимает содержание этих обстоятельств, у суда нет сомнений в добровольности и истинности его позиции, судом также разъяснено, что подсудимый в таком случае лишается права оспаривать эти фактические обстоятельства в апеляционном порядке.

           Поскольку ОСОБА_1 самовольно оставил место жительства с целью уклонения от административного надзора, суд квалифицирует действия подсудимого по ст. 395 УК Украины.

           При назначении ОСОБА_1 наказания, суд признает смягчающим вину обстоятельством его чистосердечное раскаяние в содеянном.

           Обстоятельством, отягчающим вину ОСОБА_1 является рецидив преступлений.

           Учитывая степень общественной опасности совершенного ОСОБА_1 преступления, приведенных данных о его личности и других обстоятельств дела в их совокупности, суд приходит к заключению, что исправление ОСОБА_1 невозможно без изоляции от общества, в связи с чем, находит целесообразным применить к нему наказание в виде ареста в пределах санкции инкриминируемой статьи УК Украины.

           Руководствуясь ст.ст. 322 - 324  УПК Украины, суд -

                                                               П Р И Г О В О Р И Л :

            ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 395 УК Украины на основании которой назначить ему наказание в виде ареста сроком в 1 месяц.

            До вступления приговора в законную силу избрать в отношении ОСОБА_1 меру пресечения в виде заключения под стражу.

             В соответствии со ст. 72 УК Украины, срок отбытия наказания исчислять с момента фактического взятия  ОСОБА_1 под стражу.

            На приговор может быть подана сторонами апелляция в апелляционный суд Одесской области через Малиновский районный суд города Одессы в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.

          Председательствующий:                                                                   ПЕРЕДЕРКО Д.П.