Справа №2-а-1324/2011

Постанова

Іменем України

    30 березня 2011 року ОСОБА_1»янський районний суд Черкаської області, в складі головуючого судді: Коваленка В.І., при секретарі  Степановій Н.В.,

     розглянувши у судовому засіданні в м. Кам»янка  адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до УДАІ ГУМВС в  Черкаській області  про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

встановив:

      ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом про скасування постанови про накладення штрафу, посилаючись на те, що 29 січня 2011 року постановою інспектора   ДПС Смілянської роти ДПС УДАІ  ГУМВС України в Черкаській області на нього було накладено адміністративне стягнення за ч. 1 ст. 122 КУпАП у виді штрафу в сумі 300 грн. В постанові зазначено, що 29 січня 2011 року  о 22 год. 15 хв.  він, керуючи автомобілем Тойота, державний номер  НОМЕР_1,  в м. Сміла  рухався зі швидкістю   85  км/год.,  чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП.

 Він вважає, що постанова про притягнення до адмінвідповідальності не відповідає дійсності, оскільки він правила дорожнього руху не порушував.

    ОСОБА_2 свої позовні вимоги підтримав повністю.

 Представник відповідача  УДАІ УМВС України в  Черкаській області  з позовними вимогами згідний.

 Суд,  заслухавши позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

  Матеріалами справи встановлено,  що  29 січня 2011 року постановою інспектора   ДПС Смілянської роти ДПС УДАІ  ГУМВС України в Черкаській області на позивача було накладено адміністративне стягнення за ч. 1 ст. 122 КУпАП у виді штрафу в сумі 300 грн. В постанові зазначено, що 29 січня 2011 року  о 22 год. 15 хв.  він, керуючи автомобілем Тойота, державний номер  НОМЕР_1,  в м. Сміла  рухався зі швидкістю   85  км/год.,  чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП.

  Згідно з ст. 69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин.

  Відповідно до  ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган(посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненням особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експертів, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото-і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото-і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

  Суд вважає, що  відповідач не надав суду доказів, які б свідчили про те, що ОСОБА_2 вчинив  адмінправопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КпАП України, зокрема, відсутні докази, що позивач  рухався зі швидкістю 85 км/год..

 Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 162 КАС України суд визнає постанову по справі про адміністративне правопорушення від  29 січня 2011 року відносно ОСОБА_2 протиправною, а тому підлягає скасуванню, а провадження в справі  слід закрити.

      Керуючись ст. ст.  2, 4, 161, 162, 163, 171-2  КАС України,

постановив:

  ОСОБА_1 серія СА №347730 інспектора ДПС  Смілянської роти ДПС УДАІ  ГУМВС України в Черкаській  області від 29 січня 2011 року  відносно ОСОБА_2 скасувати, а провадження по справі закрити.

  ОСОБА_1»янського районного суду як адміністративного суду щодо притягнення до адміністративної відповідальності є остаточною і оскарженню не підлягає.

      Суддя: