Справа  № 1-33 /2011р.

                             ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 04 травня 2011 року                             м. Звенигородка

          Звенигородський районний суд в складі

                      головуючого судді: Дудніченко В.М.

                                             при секретарі: Літвін  Н.М.

                              з участю прокурора: Борщ В.М., Шкуренко О.Л.

                              адвокатів: ОСОБА_1, ОСОБА_2

                            потерпілого: ОСОБА_3

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Звенигородка, Черкаської області в приміщені Звенигородського районного суду кримінальну справу по обвинуваченню :

         ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець та житель ІНФОРМАЦІЯ_2 українець, громадянин України, не одружений, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючий, військовозобов”язаний, раніше не судимий,

в скоєні злочинів передбачених ст..162 ч.2, ст..125 ч.2 КК України.

ОСОБА_5, 06.01. ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженець та житель ІНФОРМАЦІЯ_2,українець, громадянин України, не одружений, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючий, військовозобов’язаний.                       

в скоєні злочинів передбачених ст..162 ч.2, ст..125 ч.2 КК України.

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженець та житель ІНФОРМАЦІЯ_6 українець, громадянин України, не одружений освіта середня, не працюючий, військовозобов”язаний,  відповідно до ст. 89 КК України вважається як раніше не судимий раніше  судимий   

в скоєні злочинів передбачених ст..162 ч.2, ст..125 ч.2 КК України.

ОСОБА_7, 04.05. ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженка с. Петрики Городищенського району, Черкаської області, зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_8, проживає ІНФОРМАЦІЯ_9, українка, громадянка України, не одружена, має на утриманні двох неповнолітніх дітей: син ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_10, донька ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_11, ІНФОРМАЦІЯ_12, не працююча, раніше не судима,

в скоєні злочинів передбачених ст..ст. 27 ч.ч.2,4,5, ст..162 ч.2, ст..125 ч.2 КК України, ст.185 ч.3 КК України.

ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_13, уродженець, с. Петрики Городищенського району, Черкаської області, житель ІНФОРМАЦІЯ_2, українець, громадянин України, одружений має на утриманні двох неповнолітніх дітей, ІНФОРМАЦІЯ_3, працює оператором котельні в школі с. Журавка, раніше не судимий,

в скоєні злочину передбаченого ст.. ст..162 ч.2, ст..125 ч.2 КК України

встановив:

          03.04.2009 року близько 20 години підсудна ОСОБА_7 знаходячись на х. Шампань с. Пединівка Звенигородського району Черкаської області умисно, з особистих неприязних мотивів  до  ОСОБА_3 та з метою нанесення йому тілесних ушкоджень, зателефонувала до свого родича ОСОБА_9, під час телефонної розмови шляхом переконань та умовлянь схилила (підбурила) його до вчинення злочинів за попередньою змовою та спільно з ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_5.

03.04.2009 року близько 22 години в х. Шампань с. Пединівка Звенигородського району Черкаської області  ОСОБА_9 ОСОБА_10 спільно із ОСОБА_9 ОСОБА_11, ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_5, з метою порушення недоторканості житла ОСОБА_3 та нанесення йому легких тілесних ушкоджень, пройшли до будинковолодіння останнього, де ОСОБА_9 ОСОБА_10 залишилась поза межами подвір’я потерпілого з метою недопущення появи сторонніх осіб, забезпечуючи при цьому вчинення злочину.

  Після того, як господар ОСОБА_3 відчинив вхідні двері будинку та подав свою руку для привітання, ОСОБА_9, ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_5 з метою подолання його опору, застосували до ОСОБА_3 фізичне насильство у вигляді ударів руками та ногами по обличчю і в пах, схопили руками за волосся на голові і, утримуючи потерпілого за волосся, затягнули його в приміщення кухні при цьому умисно причинили тілесні ушкодження у вигляді численних забоїв з крововиливами обличчя які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров»я.

   Здолавши таким чином опір потерпілого ОСОБА_3, ОСОБА_9, ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_5А проникли до його житлового будинку, де на протязі 10- 15 хвилин утримували потерпілого руками за волосся, здавлювали його шию сорочкою, наносили йому удари руками та ногами в різні частини тіла, внаслідок чого спричинили потерпілому ОСОБА_3 тілесні ушкодження у вигляді численних забоїв з крововиливами обличчя, шиї, грудної клітки, ділянок обох плечей, які згідно висновку  судово-медичної експертизи № 415 від 03 грудня 2010 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров’я.

Після чого ОСОБА_9 ОСОБА_10, умисно, з метою приховати сліди злочинів, схилила ОСОБА_9 ОСОБА_11 повернутись до будинку ОСОБА_3, щоб повитирати залишені там відбитки пальців. На що ОСОБА_9 ОСОБА_11 відразу погодився та спільно із ОСОБА_9 ОСОБА_10 повернулись до будинку потерпілого ОСОБА_3.

Перебуваючи в будинку ОСОБА_3Л та скориставшись відсутністю потерпілого, ОСОБА_7, з метою крадіжки майна потерпілого ОСОБА_3, діючи у формі ексцес виконавця, таємно викрала гроші в сумі 3800 гривень, а також 8000 тис. доларів США, що в перерахунку в національну валюту України складало 61 тис.600 грн., які належали потерпілому ОСОБА_3, чим завдала потерпілому ОСОБА_3 значної шкоди на загальну суму 65 400 грн.

   Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_9 в інкримінуємому злочині вину визнав повністю пояснив що  він проживає в ІНФОРМАЦІЯ_6. В х. Шампань Звенигородського району проживає його сестра ОСОБА_12 та племінниця ОСОБА_7. ОСОБА_10 них він неодноразово чув, що жителі х. Шампань, чоловіки на ім’я ОСОБА_3 та ОСОБА_11 вимагають від його рідних гроші. 03.04.2009 року близько 20 години до нього на мобільний телефон зателефонувала племінниця ОСОБА_7 і розповіла що ОСОБА_3 та ОСОБА_11 побили її матір та вимагають гроші в сумі 2500 грн. Також вона попросила, щоб він знайшов хлопців та приїхав в хутір Шампань, щоб побити ОСОБА_3 та ОСОБА_11. ОСОБА_10 запропонував жителям с. Журавка ОСОБА_6, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 поїхати в х. Шампань та розібратись за свої родичів, на що останні погодились. В х. Шампань вони поїхали на двох мопедах, його та ОСОБА_5. Приїхавши їх зустріла ОСОБА_7, мопеди поставили на городі біля її будинковолодіння. ОСОБА_10 попросив, що вона показала де проживає ОСОБА_3. ОСОБА_10 підвела їх до якогось будинковолодіння. ОСОБА_10, ОСОБА_6, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 зайшли на подвір’я. Підійшовши до вхідних дверей він подзвонив в дзвінок. Чоловічий голос запитав «Хто там», на що він відповів «Свої Сашко». Власник будинку відчинив двері і він заштовхнув його в середину веранди при  цьому наніс декілька ударів кулаком в обличчя. Після чого вони всі зайшли в будинок. Власник почав оборонятись і в процесі боротьби впав на підлогу, він схопив потерпілого за одяг однією рукою, другою за волосся і потягнув в кімнату кухню. В кухні декілька разів вдарив потерпілого рукою по грудях, від чого той зігнувся. Потім він почав розпитувати ОСОБА_3 де ОСОБА_11, наказував йому телефонувати до нього і запитував скільки вони будуть знущатись над його рідними. Потерпілий сидів в куті кімнати біля умивальника а він в цей час бив його ногами по тулубу. Потім ОСОБА_6 наніс йому декілька ударів по спині склавши руки замком. Потерпілий сидів в куті кімнати і прикривав руками обличчя. ОСОБА_4 та ОСОБА_5  відштовхували ногами потерпілого коли той хотів сховатись під барною стійкою. Після цього вони всі вийшли в веранду а потім вийшли на вулицю. До них підійшла ОСОБА_7 і сказала що ОСОБА_3 втік через вікно. Потім ОСОБА_7 сказала що треба повернутись в будинок та повитирати відбитки пальців, і пішла в будинок, він пішов за нею, і коли зайшов на кухню то там стояла ОСОБА_7 і держала в руках гаманець, і потім витягла звідти гроші, скільки саме він не знає, але там були купюри по 20, 5, 1 гривні. Про крадіжку грошей ніхто не домовлявся, він був не згоден  про крадіжку, про те, що ОСОБА_7 здійснила крадіжку грошей йому не було відомо.   

   Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_6 в інкримінуємому злочині вину визнав повністю пояснив що 03.04.2009 року він перебував в с.Журавка Городищенського району Черкаської області. В день він вживав горілку разом із ОСОБА_5. Близько 19 год. до нього підійшов ОСОБА_9 та попросив їх із ОСОБА_5 поїхати в х. Шампань Звенигородського району Черкаської області та розібратись із невідомими чоловіками, які ніби ображають його сестру ОСОБА_12 та племінницю ОСОБА_7. Вони на двох мопедах поїхали в х. Шампань, також з ними поїхав ОСОБА_4. Приїхавши, мопеди поставили біля якихось городів, до них підійшла ОСОБА_7 і повела до якогось будинку. ОСОБА_10, ОСОБА_9, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 зайшли на подвір’я, а ОСОБА_7 залишилась на вулиці. Хтось подзвонив в двері житлового будинку, господар відчинив, і ОСОБА_9 почав з ним розмовляти, наніс декілька ударів кулаком в обличчя. На кухні власник та ОСОБА_9 почали битись. Потім всі гуртом начили наносити тілесні ушкодження власнику будинку. Потім всі вийшли на вулицю, ОСОБА_7 повернулась в будинок, сказавши, щоб повитирати відбитки пальців. Після цього вони пішли до мопедів та поїхали в с. Журавка.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_4 в інкримінуємому злочині вину визнав повністю пояснив що 03.04.2009 року близько 20 год. 30 хв. він йшов на дискотеку в с. Журавка Городищенського району. Перед цим він випив 150 грам горілки та пляшку пива. Проходячи повз двір ОСОБА_9 він його покликав, і попросив поїхати в х.Шампань Звенигородського району щоб розібратись із невідомими чоловіками, які ображають його сестру та племінницю. ОСОБА_10 погодився і на двох мопедах разом із ОСОБА_9, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 поїхали в х. Шампань. Приїхавши вони стали біля якихось городів, до них вийшла ОСОБА_7 і повела їх до якогось подвір’я. ОСОБА_10, ОСОБА_9, ОСОБА_6 та ОСОБА_5 зайшли на подвір’я, а ОСОБА_7 залишилась на вулиці. Вони підійшли до вхідних дверей будинку. ОСОБА_11 подзвонив в двері, господар запитав «хто там», ОСОБА_9 відповів «ОСОБА_13, відчиняй». Господар відчинив, а ОСОБА_9 вдарив його кулаком в обличчя, від удару останній впав на підлогу в коридорі. ОСОБА_6 хотів зайти в будинок, але перечепився через потерпілого та впав. ОСОБА_14 почав наносити потерпілому удари ногами по голові, потім він та ОСОБА_5 вдарили потерпілого по разу ногами по ребрах. ОСОБА_11 взяв потерпілого за волосся, та потягнув на кухню, де почав його бити руками та ногами в різні частини тіла, також бив ОСОБА_6. ОСОБА_10 та ОСОБА_5 ще можливо по разу вдарили, але він не пам’ятає. Потім в кімнаті спальні він взяв сорочку, і обхватив нею шию потерпілого і при підняв, після чого відпустив. Потім ОСОБА_14 знову почав бити потерпілого.   Потім всі вийшли на вулицю, а ОСОБА_11 почала кричати, що ОСОБА_3 втік через вікно. ОСОБА_10 та ОСОБА_11 повернулись в будинок щоб повитирати відбитки пальців, а він, ОСОБА_6 і ОСОБА_5 пішли до мопедів. Коли повернувся ОСОБА_14 вони поїхали в с. Журавка

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_6 в інкримінуємому злочині вину визнав повністю пояснив що 03.04.2009 року близько 18-19 год. ОСОБА_9 попросив його поїхати в х.Шампань Звенигородського району щоб розібратись із невідомими чоловіками, які ображають його сестру та племінницю. ОСОБА_10 погодився і на двох мопедах разом із ОСОБА_9, ОСОБА_4 та ОСОБА_6 поїхали в х. Шампань. Приїхавши вони стали біля якихось городів, до них вийшла ОСОБА_11 і повела їх до якогось подвір’я. ОСОБА_10, ОСОБА_9, ОСОБА_6 та ОСОБА_4 зайшли на подвір’я, а ОСОБА_11 залишилась на вулиці. ОСОБА_9 та ОСОБА_6 підійшли до вхідних дверей будинку хтось подзвонив в двері, господар відчинив, ОСОБА_9 та ОСОБА_6 зайшли в будинок. Коли зайшов він то всі були в кімнаті кухні. ОСОБА_9 та ОСОБА_6 били потерпілого, який сидів на кухні навприсядь. В більшості бив ОСОБА_9. Коли потерпілий заліз під барну стійку і хотів сховатись, то він та ОСОБА_5 по разу ногою штовхнули  його, після чого ОСОБА_9 та ОСОБА_6 знову почали його бити. Потім вони всі повиходили на вулицю, ОСОБА_11 та ОСОБА_9 повернулись в будинок щоб повитирати відбитки пальців, а він, ОСОБА_6 та ОСОБА_4  пішли до мопедів. Коли повернувся ОСОБА_9 вони поїхали в с. Журавка.

          Вина підсудних ОСОБА_7, ОСОБА_9, ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_6 доведена:

- показами  потерпілого ОСОБА_3 про те, що із ОСОБА_7 у нього давно склались неприязні стосунки. ОСОБА_13 неправомірними діями вона спричинила йому матеріальної шкоди і винна гроші. В х. Шампань в даний час він проживає один. 03.04.2009 року близько 22 год. 40 хвилин в будинку задзвонив дверний дзвінок. Вхідні двері були зачинені.  Відкривши вхідні двері він на вході побачив трьох незнайомих йому чоловіків. Один із них назвав його по імені привітавшись простягнув руку для вітання. ОСОБА_10 у відповідь також простягнув руку для вітання. ОСОБА_14 чоловік що вітався несподівано наніс удар ногою в пах, а рукою в обличчя. ОСОБА_10 ударів він впав в коридорі біля вхідних дверей. В будинок забігли четверо незнайомих йому чоловіків, які обступили його і почали бити ногами в голову, ногах, тулубу. ОСОБА_10 згрупувався, скрутившись в калачик закрив руками голову. Били хвилин 10-15, та весь час запитували де мій сусід ОСОБА_11.. Два чоловіки його схопили за волосся на голові і перетягли в кухню. На кухні побиття продовжилось, він був в стані напівзабутті. Хтось із незнайомців сидів на ньому зверху, другий полотенцем здушував йому горло, інші били руками і ногами по всьому тілу. Ще хтось із них бив металевим стільцем що стояв на кухні.  Били його довго і наполегливо, він став втрачати сили. Коли йому здушили горло в черговий раз, то він подумав що прийшла смерть. Періодично він втрачав свідомість, хтось заливав йому в рот горілку та обливав нею голову.  Залишившись один без нагляду він в спальні кімнаті виліз через вікно на вулицю і втік на подвір’я до сусідів, баби ОСОБА_11. Заховавшись спостерігав за своїм помешканням. Через 10-15 хв. він почув як з його подвір’я пішов людський гомін і все стихло. ОСОБА_10 повернувся до  свого будинку і на автомобілі поїхав до брата, з яким через деякий час повернувся. Оглянувши будинок, з нього зникли гроші в сумі 3800 грн., 8000 доларів США.

- показами свідка ОСОБА_12 про те, що вона тривалий час знаходиться в неприязних стосунках із сусідом ОСОБА_3, про це вона поскаржилась своїй дочці ОСОБА_7. 08.04. 2009 року за місцем її проживання на х. Шампань працівниками міліції було виявлено поліетиленовий пакет в якому знаходились гроші в сумі 3724 грн., дані гроші не її, чиї вона не знає;

- показами свідків ОСОБА_15, ОСОБА_16 про те, що вони були присутні як поняті при проведення відтворення обстановки та обставин подій з участю ОСОБА_7, ОСОБА_9, ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_5, які добровільно без примусу розказали та показали при яких обставинах вони проникли на х. Шампань в житловий будинок ОСОБА_3, та при яких обставинах були нанесені тілесні ушкодження ОСОБА_3;

- показами свідка ОСОБА_17 про те, що пізно вечері на початку квітня 2009 року до нього подзвонив ОСОБА_18 і повідомив, що побили його брата ОСОБА_3. Коли він приїхав до будинку  ОСОБА_3 бачив працівників міліції, а також ОСОБА_3, він був побитий, обличчя побите, на шиї червоний слід від душіння, Потім ОСОБА_3 відвезли до лікарні.

          Також він був присутнім в якості понятого при проведенні обшуку в будинковолодінні ОСОБА_12, в процесі огляду в кролячій клітці між шифером і кліткою у якомусь мотлоху були знайдені гроші приблизно 3670 грн.;

- показами свідка ОСОБА_19 про те, що вона була присутня в якості понятої при проведенні обшуку в домоволодінні ОСОБА_12 яке розташоване на х. Шампань, Звенигородського району. При проведені обшуку в її присутності працівник міліції  в мотлоху ганчір’я у кролятнику знайшов гроші які відразу були перераховані в присутності ОСОБА_12;

- показами експерта ОСОБА_20 про те, що він проводив судово –медичну експертизу потерпілому ОСОБА_3 в процесі огляду виявив тілесні ушкодження серед яких також було удавлення шиї як руками або м»яким широким предметом. Тілесні ушкодження не могли виникнути від падіння,, а виникли від чисельних ударів тупими предметами;

- заявою ОСОБА_3 про порушення кримінальної справи відносно осіб які нанесли йому тілесні ушкодження та викрали гроші.

Т.1 а.с.3;

- протоколами огляду місця події домоволодіння ОСОБА_3 з яких вбачається, що в будинку ОСОБА_3 наносились тілесні ушкодження.

Т.1 а.с.4-15;

- протоколом добровільної видачі ОСОБА_12 сумки в якій знаходились гроші на загальну суму 20 грн..

Т.1 а.с.28;

- протоколом добровільної видачі ОСОБА_21 мопеда «ALPHA ZS50F».

Т.1 А.С.29-30;

-  протоколом добровільної видачі ОСОБА_21 мопеда «VIPER».

Т.1 а.с.31-32;

- даними протоколу відтворення обстановки та обставин подій з участю ОСОБА_4 який розказав та показав при яких обставинах було проникнення в житловий будинок ОСОБА_3 та нанесення ОСОБА_3 тілесних ушкоджень.

Т.1 а.с.101-105;

- даними протоколу відтворення обстановки та обставин подій з участю ОСОБА_5 який розказав та показав при яких обставинах було проникнення в житловий будинок ОСОБА_3 та нанесення ОСОБА_3 тілесних ушкоджень.

Т.1 а.с.106-108;

- даними протоколу відтворення обстановки та обставин подій з участю ОСОБА_7 який розказав та показав при яких обставинах було проникнення в житловий будинок ОСОБА_3, нанесення ОСОБА_3 тілесних ушкоджень та викрадення грошей.

Т.1 а.с.109-111;

- даними протоколу відтворення обстановки та обставин подій з участю ОСОБА_6 який розказав та показав при яких обставинах було проникнення в житловий будинок ОСОБА_3 та нанесення ОСОБА_3 тілесних ушкоджень.

Т.1 а.с.112-114;

- даними протоколу відтворення обстановки та обставин подій з участю ОСОБА_9 який розказав та показав при яких обставинах було проникнення в житловий будинок ОСОБА_3, нанесення ОСОБА_3 тілесних ушкоджень та здійснення крадіжки ОСОБА_7 грошей.

Т.1 а.с.115-118;

- даними протоколу обшуку будинковолодіння ОСОБА_12 де було виявлено гроші в сумі 3724 грн..

Т.1 а.с.146;

- даними протоколу огляду речових доказів (предметів): пучок волосся, майка, рушник, штани, сорочка, грона винограду з волоссям, розбита пляшка «Моравська», відрізок липкої стрічки з папілярним узором, 25 грн. добровільно видані ОСОБА_9, синьо-червона сумка, 20 грн. добровільно видані ОСОБА_12, моторолери «ALPHA ZS50F». «VIPER», мобільний телефон «Нокіа 1200», пошкоджена сім карта, гроші в сумі 3724 грн. вилучені під час обшуку.

Т.1 а.с.194-196;

- висновком судово дактилоскопічної експертизи згідно якої слід вилучений під час огляду місця події 04.04. 2009 року в житловому будинку ОСОБА_3 залишений середнім пальцем правої руки ОСОБА_9.

Т.1 а.с. 224-229;

- висновком повторної судово –медичної експертизи №415 відповідно до якої ОСОБА_3 отримав тілесні ушкодження у вигляді численних забоїв з крововиливами обличчя, шиї, грудної клітки, ділянок обох плечей які  відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров»я.

Т.3 а.с. 99-101.

          Оцінюючи зібрані по справі докази в наслідок повного об”єктивного розгляду в судовому засіданні, суд вважає, що пред’явлене обвинувачення доведено повністю.

          Суд дії  підсудним  ОСОБА_9, ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_5 кваліфікує за ст.. 125 ч.2, ст.. 162 ч.2 КК України:

- за ст.125 ч.2 КК України як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров’я;

- за ст.162 ч.2 КК України як незаконне проникнення до житла, із застосуванням насильства.

    Суд дії підсудної ОСОБА_7  кваліфікує за ст. 27 ч.2, 4, 5 ст.125 ч.2, ст.. 162 ч.2, ст.. 185 ч.3  КК України:

- за ст..ст. ст. 27 ч. 4, 5, ст.125 ч.2 КК України як співучасть в умисному легкому тілесному ушкодженні, що спричинило короткочасний розлад здоров’я, у формі підбурювача та посібника;

- за 27 ч.ч.2, 4, 5, України та ст. 162 ч.2 КК України як  співучасть у незаконному проникненні до житла із застосуванням насильства у формі підбурювача, посібника та співвиконавця;

- за ст.185 ч.3 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), що завдала значної шкоди потерпілому.

Суд вважає, що із обвинувачення підсудним ОСОБА_5, ОСОБА_9, ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_7 за ст.. 162 ч.2 КК України необхідно виключити кваліфікуючу ознаку незаконне проведення в ньому обшуку так як ОСОБА_7, ОСОБА_5, ОСОБА_9, ОСОБА_6, ОСОБА_4 не є посадовими особами що за певних умов мають право на проведення обшуку, але в цьому випадку не були наділені необхідними повноваженнями.

          Обираючи міру покарання, суд враховує ступінь суспільної небезпеки скоєного, особи підсудних, які по місцю проживання характеризується:

- ОСОБА_4 посередньо;

- ОСОБА_5 посередньо;

- ОСОБА_6 негативно;

- ОСОБА_9 посередньо;

- ОСОБА_7 негативно.  

          Пом”якшуючі вину обставини визнання вини, щире каяття в скоєному.

          Обтяжуючі вину обставини підсудним ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_9, ОСОБА_7 судом не встановлено.

Суд рахує, що до підсудних ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_9, ОСОБА_7 необхідно вибрати покарання у вигляді позбавлення волі, так як вони скоїли злочини в групі за попередньою змовою, підсудна ОСОБА_7 завдала крадіжкою грошей значної шкоди потерпілому ОСОБА_3.

Відповідно до ст.72 п.5 КК України підсудним ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_9, ОСОБА_7 зарахувати в строк покарання попереднє ув’язнення:

ОСОБА_4 з 04.04.2009 року по 22.07.2010 року; - 1р.3м.18дн.

ОСОБА_5 з 04.04.2009 року по 22.07.2010 року; - 1р.3м.18дн.

ОСОБА_9 з 04.04.2009 року по 22.07.2010 року; - 1р.3м.18дн.

ОСОБА_6 з 04.04.2009 року по 22.07.2010 року; - 1р.3м.18дн.

ОСОБА_7 з 04.04.2009 року по 16.12.2010 року; - 1р.8м.12дн.

Остаточну міру покарання підсудним ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_9, ОСОБА_7 визначити за вимогами ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Суд враховує, як пом"якшуючі вину обставини, а також те що тяжких наслідків не наступило, підсудні вперше скоїли злочин,  мають постійне місце проживання, добровільно відшкодували потерпілому завдані збитки, потерпілий ОСОБА_3 не має претензій          до підсудних просить суд не застосовувати реально міру покарання у вигляді позбавлення волі. Підсудні ОСОБА_7, ОСОБА_9 мають на утримані неповнолітніх дітей, а тому за доцільним суд, вважає, на підставі ст. 75 КК України звільнити підсудних ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_9, ОСОБА_7  від відбування покарання з випробовуванням.

          Речові докази: пучок волосся, майка, рушник, штани, сорочка, грона винограду з волоссям, розбита пляшка «Моравська», пошкоджена сім карта,- знищити.

Гроші в сумі 3764 грн., мобільний телефон «Нокіа 1200», гроші в сумі 45 грн. передати ОСОБА_3

Моторолери «ALPHA ZS50F». «VIPER», передати ОСОБА_9.

Синьо червону сумку повернути власнику ОСОБА_7.

Відрізок липкої стрічки з папілярним узором, залиши при справі.

150.24 грн. за проведення судово –дактилоскопічної експертизи необхідно стягнути в рівних частинах з підсудних на користь ГУМВС В Черкаській області, одержувач НДЕКЦ при УМВС в Черкаській області код 25574009 на рахунок  35223003000037  банк одержувач УДК в Черкаській області МФО 854018.

Цивільний позов не заявлено.

          Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України,-

                з а с у  д  и в :

          визнати ОСОБА_7 винною в скоєні злочині, передбачених  ст.ст. 27 ч.ч.2,4,5, ст..162 ч.2, ст..125 ч.2 КК України, ст.. 185 ч.3 КК України, та призначити покарання;

- за ст. ст.ст. 27 ч.ч.2,4,5, ст..162 ч.2, КК України,  два роки позбавлення волі;

- за ст. 27 ч.ч.4,5 ст.125 ч.2 КК України  6 місяців арешту;

- за ст.185 ч.3 КК України  три роки позбавлення волі.

          На підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання біль суворим, остаточно визначити покарання  три роки позбавлення волі.

                    В час відбуття покарання зарахувати час знаходження під вартою з 04.04.2009 року по 16.12.2010 року;  1 рік 8 місяців 12 днів попереднього ув’язнення.  

На підставі ст.75 КК України засуджену ОСОБА_7 звільнити від відбування покарання з випробовуванням з іспитовим строком на 1 рік.

Покласти на засуджену ОСОБА_7 обв’язки відповідно до ст.. 76 КК України:

1. Не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої системи;

2. Повідомляти кримінально виконавчу систему про зміну місця проживання та роботи.

              Визнати ОСОБА_4 винним в скоєні злочинів передбачених ст..ст. ст..162 ч.2, ст..125 ч.2 КК України та призначити покарання за:

- ст.. 162 ч.2 КК України два роки позбавлення волі;

- за ст..125 ч.2 КК України 6 місяців арешту.

На підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання біль суворим, остаточно визначити покарання  два роки позбавлення волі.

В час відбуття покарання зарахувати час знаходження під вартою з 04.04.2009 року по 22.07.2010 року; - 1р.3м.18дн. попереднього ув’язнення.  

          На підставі ст.75 КК України засудженого ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробовуванням з іспитовим строком на 1 рік.

Покласти на засудженого ОСОБА_4 обв’язки відповідно до ст.. 76 КК України:

1. Не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої системи;

2. Повідомляти кримінально виконавчу систему про зміну місця проживання та роботи.

Визнати ОСОБА_5 винним в скоєні злочинів передбачених ст..ст. ст..162 ч.2, ст..125 ч.2 КК України та призначити покарання за:

- ст.. 162 ч.2 КК України два роки позбавлення волі;

- за ст..125 ч.2 КК України 6 місяців арешту.

На підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання біль суворим, остаточно визначити покарання  два роки позбавлення волі.

В час відбуття покарання зарахувати час знаходження під вартою з 04.04.2009 року по 22.07.2010 року; - 1р.3м.18дн. попереднього ув’язнення.  

          На підставі ст.75 КК України засудженого ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання з випробовуванням з іспитовим строком на 1 рік.

Покласти на засудженого ОСОБА_5 обв’язки відповідно до ст.. 76 КК України:

1. Не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої системи;

2. Повідомляти кримінально виконавчу систему про зміну місця проживання та роботи.

Визнати ОСОБА_6 винним в скоєні злочинів передбачених ст..ст. ст..162 ч.2, ст..125 ч.2 КК України та призначити покарання за:

- ст.. 162 ч.2 КК України два роки позбавлення волі;

- за ст..125 ч.2 КК України 6 місяців арешту.

На підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання біль суворим, остаточно визначити покарання  два роки позбавлення волі.

В час відбуття покарання зарахувати час знаходження під вартою з 04.04.2009 року по 22.07.2010 року; - 1р.3м.18дн. попереднього ув’язнення.  

          На підставі ст.75 КК України засудженого ОСОБА_6 звільнити від відбування покарання з випробовуванням з іспитовим строком на 1 рік.

Покласти на засудженого ОСОБА_6 обв’язки відповідно до ст.. 76 КК України:

1. Не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої системи;

2. Повідомляти кримінально виконавчу систему про зміну місця проживання та роботи.

Визнати ОСОБА_9 винним в скоєні злочинів передбачених ст..ст. ст..162 ч.2, ст..125 ч.2 КК України та призначити покарання за:

- ст.. 162 ч.2 КК України  два роки позбавлення волі;

- за ст..125 ч.2 КК України 6 місяців арешту.

На підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання біль суворим, остаточно визначити покарання  два роки позбавлення волі.

В час відбуття покарання зарахувати час знаходження під вартою з 04.04.2009 року по 22.07.2010 року; - 1р.3м.18дн. попереднього ув’язнення.  

          На підставі ст.75 КК України засудженого ОСОБА_9 звільнити від відбування покарання з випробовуванням з іспитовим строком на 1 рік.

Покласти на засудженого ОСОБА_9 обв’язки відповідно до ст.. 76 КК України:

1. Не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої системи;

2. Повідомляти кримінально виконавчу систему про зміну місця проживання та роботи.

Міру запобіжного заходу засудженим  ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_9, ОСОБА_7 до вступу вироку в законну силу обрати  підписка про невиїзд.

          Речові докази: пучок волосся, майка, рушник, штани, сорочка, грона винограду з волоссям, розбита пляшка «Моравська», пошкоджена сім карта,- знищити.

Гроші в сумі 3764 грн., мобільний телефон «Нокіа 1200», гроші в сумі 45 грн. передати ОСОБА_3

Моторолери «ALPHA ZS50F». «VIPER», передати ОСОБА_9.

Синьо червону сумку передати  ОСОБА_7.

Відрізок липкої стрічки з папілярним узором, залиши при справі.

Стягнути з засуджених ОСОБА_6,30 грн. ОСОБА_4, 30 грн. ОСОБА_5, 30 грн. ОСОБА_9,30 грн. ОСОБА_7 30 грн. за проведення судово –дактилоскопічної експертизи на користь ГУМВС В Черкаській області, одержувач НДЕКЦ при УМВС в Черкаській області код 25574009 на рахунок  35223003000037  банк одержувач УДК в Черкаській області МФО 854018.

Цивільний позов не заявлено.

На вирок може бути подана апеляція до Черкаського апеляційного суду на протязі 15 діб з моменту проголошення вироку.

Суддя                                                            Дудніченко В.М.