Справа № 3-993/2011

П О С Т А Н О В А    

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И    

   29 квітня 2011 року                                                                              смт. Комінтернівське

        Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Барвенко В. К., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАЇ Комінтернівського РВ ГУМВС України в Одеській області   про притягнення до адміністративної відповідальності:   

гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянина України, тимчасово не працює, 

зареєстрований  за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

с. Шубині Стави, вул. Свердлова, 45

фактично проживає за адресою:

            Одеська область, Комінтернівський район,

с. Фонтанка, вул. Лесі Українки, 7,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,   -

  ВСТАНОВИВ:    

      04.04.2011 ІДПС ВДАЇ Комінтернівського РВ ГУМВС України в Одеській області був складений адміністративний протокол ВН1 № 291456, про те, що в цей же день ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 о 21.30 год передав керування належним йому мопедом  NEW ADVENTUR д/н НОМЕР_1 громадянину ОСОБА_2, який о 22.20 год., в цей же день, рухаючись на вказаному мопеді разом із ОСОБА_1, на 19 км автошляху Одеса- Южний керував цим транспортним засобом з явними ознаками  алкогольного сп’яніння. Згідно запису у протоколі про вчинення правопорушення ОСОБА_1 пояснив, що  дійсно 04.04.2011 року  о 21.30 год передав керування належним йому на підставі довіреності мопедом NEW ADVENTUR д/н НОМЕР_1 громадянину ОСОБА_2 

   У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав в повному обсязі, пояснив що дійсно 04.04.2011 року  о 21.30 год передав керування належним йому на підставі довіреності мопедом NEW ADVENTUR д/н НОМЕР_1 громадянину ОСОБА_2, потім  з ним же, під керуванням ОСОБА_2, рухався на мопеді на 19 км автошляху Одеса- Южний, але не думав, що ОСОБА_2 знаходиться  в стані сильного алкогольного сп’яніння, що може заважати керувати транспортним засобом, щиро розкаюється, але просив не піддавати його штрафній санкції, оскільки він не має коштів для оплати штрафу.   

      Суддя вважає, що вина  ОСОБА_1 в інкремінуємому йому  правопорушенні підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме  протоколом серії ВН1 № 291456 від 04.04.11, особистими поясненнями  особи, що вчинила адміністративне правопорушення, копією довіреності № 2929 від  31.05.2010 року, копією технічного паспорту на транспортний засіб  серії ВНС № 100451.

       За наявними  у матеріалах справи  вбачається, що ОСОБА_1 раніше не притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 130 КУпАП.   

       Дослідивши матеріали  справи, суд вважає, що в діях особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1  КУпАП,  -  за кваліфікуючою ознакою передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває  у стані  алкогольного сп’яніння.

      Відповідно до санкції ч. 1. ст. 130 КупАП передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває  у стані  алкогольного сп’яніння –тягне за собою  накладення штрафу на інших осіб від ста п’ятдесяти до двохсот  неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керувати транспортними засобами на строк від одного до двох років, або громадські роботи на строк від сорока до п’ятдесяти годин, або адміністративний арешт на строк від семи до десяти діб.

      При винесенні постанови в справі суддя оцінює докази за своїм внутрішнім  переконанням, що грунтуються на всебічному, повному і об’єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, належність та допустимість тих чи інших доказів, які мають значення для правильного вирішення справи по суті, керуючись  законом і правосвідомістю.

      Суддя, з урахуванням викладеного, при визначенні виду адміністративного стягнення, що підлягає накладенню на особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, ступінь її вини, ставлення особи до скоєного проступку, вважає необхідним притягнути  винну особу до адміністративної відповідальності у вигляді громадських  робіт.   

      Керуючись ст.ст. 24, 27, 33-35, 37, 38, 130 ч.1, 221, 283, 284, 298, 299, 321-1   Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,    -

ПОСТАНОВИВ:    

    Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого  ст. 130  ч. 1  КУпАП.   

    Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді п’ятдесяти годин громадських робіт.

    Виконання стягнення у вигляді громадських робіт доручити Державному департаменту України  з питань виконання покарань не пізніше наступного дня після  прийняття судом рішення.

     Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на постанову може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів від дня її винесення.

           Суддя