Справа № 3-844/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

04 травня 2010 рокум. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Шершак М.І, розглянувши матеріали, які надійшли  з Територіальної державної інспекції праці у Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. ІНФОРМАЦІЯ_2, працює головним лікарем у Комунальній установі «Сумська міська станція швидкої медичної допомоги», проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3

за ч. 1 ст. 41 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

          При перевірці з 22.02.2011 р. по 28.02.2011 р. Комунальної установи «Сумська міська станція швидкої медичної допомоги»(м. Суми, провул. Громадянський 4а) були виявлені порушення законодавства про працю. Зокрема, згідно із наказом від 27.01.10 р. № 11-К про встановлення доплат працівникам з 01.01.2010 по 31.12.2010 р. працівнику ОСОБА_2 встановлена доплата за розширення зони обслуговування в розмірі 30%, проте без обґрунтування цього, в той час як п. 3.1.2 Наказу Міністерства праці та соціальної політики , Міністерства охорони здоров»я України «Про впорядкування умов оплати праці працівників закладів охорони здоров»я та установ соціального  захисту населення»від 05.10.2005 р. № 308/519 передбачено, що зазначені доплати встановлюються працівникам за умови виконання ними роботи меншою чисельністю працівників, ніж за встановленими нормами (нормативами).При звільненні працівників виплата усіх сум, що належать їм не завжди провадиться в день звільнення. Зокрема лікаря ОСОБА_3 звільнено з займаної посади з 19.08.2010 р., а кошти належні їй при звільненні у сумі  1796,17 грн. зараховані на картковий рахунок у банку 30.08.2010 р., чим порушено вимоги ст. 116 КЗпПУ. Протягом 2011 р. відповіді на запити голові первинної  профспілкової організації ОСОБА_4 надавались з порушенням термінів, що суперечить вимогам ст. 251 КЗпПУ.

Зазначені порушення були допущені головним лікарем ОСОБА_1 Своїми діями ОСОБА_1   порушив законодавство про працю та скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 41 КпАП України.

ОСОБА_1 до суду  з’явився. Вину визнає. Надав суду пояснення, що всі порушення законодавства про працю на даний час усунуті. Окрім того, пояснив суд, що у зв’язку з тим, що КУ «СМСШМД»працює у цілодобовому режимі, то з 2008 р. в установі запроваджено підсумковий облік робочого часу для лікарів, фахівців з базовою та неповною вищою освітою, молодшого персоналу, водіїв санітарних автомобілів виїзних бригад та фельдшерів-диспетчерів з приймання викликів та передачі їх виїзним бригадам. Відповідно до наказу від 21.01.11 р. діє підсумковий облік робочого часу. Наказ погоджено з головою ПК Вільної профспілки медичних працівників України ОСОБА_5П, головою ПК вільної профспілки «Захист медичних працівників ОСОБА_6 Голова ПК профспілки працівників охорони здоров’я України поставив свій підпис та зазначив «незгоден».  Натомість маються заяви медичних працівників, які згодні працювати  по підсумковому робочому часу. Стосовно виплати надбавок –усі грошові виплати здійснювались централізованою бухгалтерією управління охорони здоров’я Сумської міської ради. Відповідно до рішення виконкому Сумської міської ради від  01.04.11 р. № 131 та наказу УОЗ СМР від 04.03.11 р. установа переведена на самосійний бухгалтерський облік і виплата розрахункових коштів буде провадитись у день звільнення. Питання стосовно несвоєчасного надання відповідей на запити голови профспілкового комітету ОСОБА_4 21.03.11 р. розглянуто на оперативній нараді, за підсумками якої відповідним особам було вказано на недоліки в організації роботи та попереджено, що у разі подальшого допущення аналогічних порушень до них буде вжито заходів дисциплінарного впливу.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу винного, те, що на час розгляду справи допущені порушення законодавства про працю були усунуті, вважаю за необхідне закрити провадження у справі, звільнивши його від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 41  КпАП України в зв’язку з малозначністю вчиненого правопорушення, звільнивши його від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня винесення постанови в порядку, передбаченому ст. 294 КУпАП.

Суддя                                                                      М.І. Шершак

Суддя                                                                      М.І. Шершак