Справа № 1-46\11р.

В  И  Р  О  К

І  М  Е  Н  Е  М     У  К  Р  А  Ї  Н  И

    05 травня  2011 року  ОСОБА_1 районний суд Сумської області у складі:

                    головуючого –судді Савєльєвої А.І.

                    при секретарі –Доценко Т.Г.

                    за участю прокурора –Іваненка С.О.,

          розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.В.Писарівка справу про обвинувачення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, паспорт серії МА №644188 від 05.11.1999 року, ІПН НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, непрацюючого, мешканця  ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого,-

                                       у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-  

в с т а н о в и в :     

        ОСОБА_2 20.03.2011 року близько 15 години, знаходячись у себе вдома  в смт.Кириківка по вул.Набережній,11 В.Писарівського району Сумської області, та достовірно знаючи, що по сусідству з його господарством, а саме: по вул.Набережній,13 смт.Кириківка В.Писарівського району, проживає ОСОБА_3, який в даний час являється інвалідом 1 групи і не має змоги самостійно пересуватись та весь час знаходиться на ліжку в житловому будинку, ОСОБА_2 з метою незаконного збагачення та вчинення крадіжки чужого майна, будучи впевненим у тому, що його ніхто не помітить під час вчинення його незаконних дій, вирішив вчинити проникнення до господарства і при цьому бути непоміченим та вчинити крадіжку металевих речей. З цією метою ОСОБА_2, діючи умисно, таємно, у відсутності сторонніх громадян та господаря, через огорожу зі сторони городу проник до житлового господарства ОСОБА_3 по вул.Набережній,13 смт.Кириківка В.Писарівського району Сумської області, де шляхом вільного доступу проник до приміщення сараю та звідти викрав три нових оцинкованих листи заліза розміром 2х1 м, а саме: два листи товщиною 1мм вартістю 87 гривень за лист та один лист заліза товщиною 1,5мм вартістю 96 гривень, а всього листів на загальну суму 270 гривень. Крім того, ОСОБА_2 з подвір’я вищевказаного господарства викрав металобрухт загальною вагою 21кг, вартістю згідно довідки «Укрвторчермет»2 гривні 50 копійок за 1кг, на загальну суму 52 гривні 50 копійок, який був з колишньої металевої драбини, двох труб та кріплення розмітки розпилу деревини з циркулярки. Всі вказані речі ОСОБА_2 виніс з території вказаного господарства та розпорядився ними на власний розсуд, перенісши до свого подвір’я. При цьому, ОСОБА_2 спричинив потерпілому ОСОБА_3 матеріальних збитків на загальну суму 322 гривні 50 копійок.

                 Допитаний у судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 у вказаному злочині визнав себе винним повністю, підтвердивши, що вчинив його при обставинах, викладених вище, у вчиненому розкаюється.

          Враховуючи визнання вини підсудним, а також те, що він не оспорює фактичних обставин справи, вказаних в обвинувальному висновку, правильно розуміє зміст цих обставин і не наполягає на дослідженні інших доказів по справі, у суду немає сумнівів в добровільності та істинності позиції підсудного.

З урахуванням вимог ст.299 КПК України, суд обмежив об’єм доказів показами підсудного без дослідження інших доказів, що стосуються фактичних обставин справи.   

Дослідивши зібрані по справі докази, суд вважає, що дії підсудного ОСОБА_2 слід кваліфікувати за ч.3 ст.185 КК України, оскільки він вчинив умисні дії, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), поєднаній з проникненням до приміщення та сховища.

                При призначенні підсудному покарання суд враховує  характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого ним злочину, особу винного, його ставлення до вчиненого, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність підсудного.          

Обставин, що обтяжують відповідальність підсудного, судом не встановлено.       

Разом з тим суд приймає до уваги те, що підсудний повністю визнав свою вину у вчиненні злочину, щиро розкаюється, активно сприяв розкриттю злочину, до кримінальної відповідальності притягується вперше, матеріальні збитки відшкодовані шляхом повернення викраденого майна, має постійне місце проживання, де характеризується позитивно, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, має захворювання і перебуває на «Д»обліку у лікаря-фтизіатра з 1998 року по теперішній час.          

          Враховуючи щиросердне каяття підсудного, відсутність по справі тяжких наслідків і обставин, суд вважає за необхідне призначити йому покарання, передбачене санкцією ч.3 ст.185 КК України, у виді позбавлення волі, з застосуванням звільнення від відбування призначеного покарання, встановивши іспитовий строк, у відповідності до ст.75 КК України.

          Цивільний позов не заявлений.

               Речові докази по справі, що знаходяться  на зберіганні під охоронною розспискою потерпілого ОСОБА_3 –підлягають залишенню в його користуванні.          

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України,суд-

З а с у д и в :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, і призначити йому за цим Законом покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ст.75 КК України засудженого ОСОБА_2 звільнити від відбування призначеного покарання, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік.

          На підставі ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_2 такі обов'язки:

1.          Повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання.

2.          Періодично з'являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

             Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу засудженому ОСОБА_2 залишити попередню –підписку про невиїзд.

          Речові докази по справі –три цинкові листи, металева драбина, дві металеві труби та металевий виріб від циркулярки, що знаходяться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_3, після вступу вироку в законну силу –залишити у його користуванні.

             На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Сумської області  протягом 15 діб з моменту його оголошення через ОСОБА_1 районний суд Сумської області.

СУДДЯ                                                            А.І.Савєльєва