Справа № 2-а-3119/11

ПОСТАНОВА

іменем України

      21.04.2011 року Суворовський районний суд м. Херсона у складі

головуючої судді                                                                                                          Біднина О.В.

при секретарі                                                                                                                       Морозовій І.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Херсоні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ВРВ ДАЇ м.Херсон ОСОБА_2 про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

                                                                                 в с т а н о в и в :

      Позивач звернувся до суду із позовом в якому зазначив, що відносно нього 02.04.2011 року винесено постанову ВТ1 №050161 про притягнення до адміністративної відповідальності за  ч.1 ст.122 КупАП – при виконанні повороту перетинання подвійної суцільної лінії дорожньої розмітки 1.3 та накладено штраф у розмірі 255,00 грн. Зазначену постанову вважає незаконною, просить суд її скасувати, справу про адміністративне правопорушення відносно нього закрити.

      Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити.

      Відповідач  в судове засідання не з'явився, причини неявки невідомі, заперечень на позов не надавав, заяв про відкладення розгляду справи не надходило.

      Представник УДАЇ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_3 позовні вимоги не визнала в повному обсязі, у задоволенні позову просила відмовити.

      Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення осіб, які брали участь у справі, суд встановив, що 02.04.2011року посадовою особою - інспектором ВРВ ДАЇ м.Херсон ОСОБА_2 відносно ОСОБА_1  була винесена постанова ВТ1 №050161, на підставі чого позивача було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП України, відповідно до якої, останній 02.04.2011 року о 11.30 год. в м.Херсоні по пр. 200 років Херсона керуючи транспортним засобом «HYUNDAI TUCSON» д.н. НОМЕР_1 виконуючи поворот ліворуч перетнув подвійну суцільну лінію дорожньої розмітки 1.3.

       В протоколі про адміністративне правопорушення позивач пояснив, що порушив ненавмисно.

        За таких обставин, суд приходить до висновку про необґрунтованість позовних вимог та не вбачає підстав для скасування оскаржуваної ним постанови та визнання дій інспектора протиправними, у зв’язку з чим в задоволені позову слід відмовити.

        Керуючись ст.ст.10-12, 15, 71, 94, 158-163, ч. 2 171-2 КАС України, суд, –

                                                                               п о с т а н о в и в :

        У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора ВРВ ДАЇ м.Херсон ОСОБА_2 про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення –відмовити.

        Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_4