Справа № 2-а-2139/11

ПОСТАНОВА

іменем України

      21.04.2011 року Суворовський районний суд м. Херсона у складі

головуючої судді                                                                                                          Біднина О.В.

при секретарі                                                                                                                       Морозовій І.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Херсоні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшого сержанта міліції ІДПС ДАЇ БДПС м.Херсона ОСОБА_2, УДАЇ УМВС у Херсонській області про скасування протоколу та постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

                                                                                 в с т а н о в и в :

      Позивач звернувся до суду із позовом в якому зазначив, що відносно нього 17.02.2011 року винесено постанову ВТ1 №025216 про притягнення до адміністративної відповідальності за  ч.1 ст.122 КупАП –не виконання вимог дорожнього знаку «стоп»- проїзд без зупинки заборонено та накладено штраф у розмірі 255,00 грн. Зазначену постанову вважає незаконною, просить суд її скасувати, справу про адміністративне правопорушення відносно нього закрити.

      Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити.

      Відповідач  в судове засідання не з'явився, причини неявки невідомі, заперечень на позов не надавав, заяв про відкладення розгляду справи не надходило.

      Представник УДАЇ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_3 позовні вимоги не визнала в повному обсязі, у задоволенні позову просила відмовити.

      Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення осіб, які брали участь у справі, суд встановив, що 17.02.2011року посадовою особою - старшим сержантом міліції ІДПС ДАЇ БДПС м.Херсона ОСОБА_2 відносно ОСОБА_1 була винесена постанова ВТ1 №025216, на підставі чого позивача було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП України, відповідно до якої, останній 17.02.2011 року о 18.45 год. в м.Херсоні по вул.. 49 ХГД керуючи транспортним засобом не надав перевагу у русі пішоходам, які проходили проїзну частину  по нерегульованому пішохідному переході, позначеному знаком 5.35.1

       В протоколі про адміністративне правопорушення позивач пояснив, що порушив ненавмисно,  не помітив пішоходів через відсутність освітлення переходу.

        За таких обставин, суд приходить до висновку про необґрунтованість позовних вимог та не вбачає підстав для скасування оскаржуваної ним постанови та визнання дій інспектора протиправними, у зв’язку з чим в задоволені позову слід відмовити.

        Керуючись ст.ст.10-12, 15, 71, 94, 158-163, ч. 2 171-2 КАС України, суд, –

                                                                               п о с т а н о в и в :

        У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до старшого сержанта міліції ІДПС ДАЇ БДПС м.Херсона ОСОБА_2, УДАЇ УМВС у Херсонській області про скасування протоколу та постанови по справі про адміністративне правопорушення –відмовити.

        Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_4