Справа № 2-а-2819/11

ПОСТАНОВА

іменем України

      21.04.2011 року Суворовський районний суд м. Херсона у складі

головуючої судді                                                                                                          Біднина О.В.

при секретарі                                                                                                                      Морозовій І.Ю.  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Херсоні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 інспектора ДПС батальйону ДПС про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

                                                                                 в с т а н о в и в :

      Позивач звернувся до суду із позовом в якому зазначив, що відносно нього 22.03.2011 року винесено постанову ВТ №137119 про притягнення до адміністративної відповідальності за  ч.2 ст.122 КупАП –здійснення обгону іншого транспортного засобу менш ніж за 50 метрів до нерегульованого пішохідного переходу та накладено штраф у розмірі 425,00 грн. Зазначену постанову вважає незаконною, просить суд її скасувати, справу про адміністративне правопорушення відносно нього закрити.

      Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити.

      Відповідач  в судове засідання не з'явився, причини неявки невідомі, заперечень на позов не надавав, заяв про відкладення розгляду справи не надходило.

      Представник УДАЇ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_3 позовні вимоги не визнала в повному обсязі, у задоволенні позову просила відмовити.

      Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, свідка, представника відповідача суд встановив, що 22.03.2011 року посадовою особою-інспектором ДПС м. Херсона старшим сержантом міліції ОСОБА_2 відносно ОСОБА_4 була винесена постанова ВТ №137119, на підставі чого позивача було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП України, відповідно до якої, останній  22.03.2011 року о 17.20 год. в м.Херсоні по вулиці Ілліча  керуючи транспортним засобом «Фіат»д.н. НОМЕР_1 здійснив обгін іншого транспортного засобу менш ніж за  50 метрів до нерегульованого пішохідного переходу.

       З пояснень позивача наданих як в протоколі про адміністративне правопорушення так і в судовому засіданні вбачається, що він не порушував Правил дорожнього руху, оскільки керуючи транспортним засобом  рухався в другому ряду і здійснив випередження тролейбусу до пішохідного переходу.

       При винесені протоколу та постанови 22.03.2011 року про накладення адміністративного стягнення на позивача в супереч вимогам ст.ст.251,254 КУпАП, при складані інспектором ДАЇ протоколу не зазначено свідків правопорушення, пояснення інших осіб, які б могли підтвердити факти, викладені в протоколі, а також те, що фото-відео фіксація правопорушення інспектором ДАЇ не застосовувалась, будь-яких інших доказів в підтвердження вини позивача суду не надано.

       Відповідно до ст. 280 КУпАП орган при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов’язаний з’ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справ.

       Відповідно до ст.71 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень. Дій чи бездіяльності суб’єкта владних повноважень обов’язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Суду не надано жодних доказів на підтвердження вини позивача у скоєні адміністративного правопорушення.

        Таким чином, враховуючи вище викладене, повно та всебічно з’ясувавши обставини в адміністративній справі, враховуючи, що відповідачем не надано доказів на підтвердження факту правопорушення, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог.

        Керуючись ст.ст.251,268,280,289,292,293 КУпАП, ст.ст.6,9,10,11,70,71,86,159-163 КАС України, суд, –

п о с т а н о в и в :

            Позов  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 інспектора ДПС батальйону ДПС про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - задовольнити.

           Постанову інспектора ДПС м. Херсона старшого сержанта міліції ОСОБА_2В за серією ВТ №137119  від 22.03.2011 року відносно ОСОБА_1 - скасувати.

           Провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч.2 ст.122 КУпАП України відносно ОСОБА_1 - закрити.

           Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_5