Справа № 2-169/2011

       РІШЕННЯ   

                                           ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2011 року Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області у складі: головуючого –судді Середи Л.В.,

при секретарі –Оніщенко Н.В.,

          розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золотоноша цивільну справу за позовом кредитної спілки "Центр фінансових послуг" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення несплачених процентів,  пені та штрафних санкцій, -   

    ВСТАНОВИВ:

КС "Центр фінансових послуг" звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення несплачених процентів,  пені та штрафних санкцій. Свої вимоги мотивує тим, що 21 грудня 2007 року між КС "Центр фінансових послуг" та ОСОБА_1, як позичальником, і ОСОБА_2 та ОСОБА_3, як поручителями, було укладено кредитний договір за № 6/0472/07/42/05, за яким позичальник отримав кредит в розмірі 10000 (десять тисяч) гривень строком до 25.12.2012 року з платою за користування кредитом –0,164 % за день.

Крім того, 21.12.2007 року КС "Центр фінансових послуг" та ОСОБА_3, ОСОБА_2 і ОСОБА_1 уклали договір поруки № В-06/0472/07/42/05, відповідно до якого ОСОБА_3 та ОСОБА_2, як поручителі, відповідають перед кредитною спілкою в тому ж обсязі, що і ОСОБА_1 за повернення кредиту, сплату відсотків, можливих штрафних санкцій та відшкодування збитків.

Також 21 грудня 2007 року між КС "Центр фінансових послуг" та ОСОБА_1 було укладено договір застави № В-6/0472/07/42/05, відповідно до якого позичальник  у забезпечення своїх зобов’язань по кредитному договору передав у заставу кредитній спілці своє майно: телевізор, кухонний комбайн, пилосос, котел газовий, мікрохвильову піч на загальну суму 6330,0 грн.

Так як відповідач ОСОБА_1 свої зобов`язання не виконував належним чином, а тому станом на 05.11.2010 року утворився борг в сумі 18332 грн. 03 коп., з яких: 10167,03 грн. –сума відсотків за користування кредитом, 3165,00 грн. –штраф за порушення умов договору кредиту (зміна місцезнаходження заставного майна без повідомлення кредитної спілки); 5000,0 грн. –штраф за порушення умов договору кредиту (отримання кредитів у інших фінансових установах без повідомлення кредитної спілки).

          У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4 підтримав позовні вимоги у повному обсязі та просив стягти з відповідачів солідарно на користь кредитної спілки "Центр фінансових послуг" кошти в сумі 18332 грн. 03 коп. в порядку відшкодування заборгованості за користування кредитом, а також судові витрати в сумі 303,32 грн.

          Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, пояснивши, що дійсно порушив умови кредитного договору і не повідомив кредитну спілку про зміну місцезнаходження заставного майна та отримання кредиту в банку. Борг по кредиту повертав по мірі можливості, графік дійсно порушував, проте платисв скільки міг.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю та не заперечував проти задоволення позовних вимог кредитної спілки.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання повторно не з`явився, не повідомивши суд про причини неявки, хоча про дату, час та місце судового розгляду справи ставився до відому належним чином.

Оскільки у справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, суд, заслухавши думку учасників процесу, які не заперечували проти розгляду справи за відсутності відповідача ОСОБА_3, так як він дійсно повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, розглядає справу у відсутність відповідача ОСОБА_3.

          Суд, заслухавши пояснення представника позивача та відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що визнання позову відповідачем ОСОБА_2 не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому суд приймає визнання позову відповідачем та вважає, що позов підлягає до задоволення. При цьому суд виходить з наступних підстав.

Згідно із ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до умов кредитного договору № 6/0472/07/42/05 від 21.12.2007 року, укладеного між кредитною спілкою "Центр фінансових послуг" - з одного боку та ОСОБА_1 –з другого боку,  йому було надано кредит в сумі 10000 грн. для реконструкції житла строком до 25.12.2012 року (п. 1.1, п. 3.3 договору). За користування кредитом ОСОБА_1 зобов`язувався сплачувати 0,164 % за день (п. 3.2 договору).

Як вбачається з п. 2.4 п.п. 6) кредитного договору в разі неповідомлення кредитної спілки про отримання кредитів у інших фінансових установах позичальник зобов’язаний сплатити позивачу штраф у розмірі 50 %  від суми кредиту.

Як вбачається із стандартного кредитного звіту ИНН-(НОМЕР_1), що ствердив у судовому засіданні відповідач ОСОБА_1, у 2008 році він отримав кредит у банківській установі.

Відповідно до п. 5 договору застави  № В-06/0472/07/42/05 від 21.12.2007 року ОСОБА_1 не має права змінювати місцезнаходження заставного майна без згоди кредитної спілки. У випадку порушення цих вимог він зобов’язаний сплатити штраф у сумі 50 % від ринкової вартості заставного майна

Як вбачається з акту перевірки від 15.06.2010 року заставне майно за адресою, вказаною у договорі застави, відсутнє.

Згідно з договором поруки, укладеним 21.12.2007 року між КС "Центр фінансових послуг" та ОСОБА_3, ОСОБА_2 і ОСОБА_1 № В-06/0472/07/42/05, ОСОБА_3 та ОСОБА_2, як поручителі, зобов’язались відповідати перед кредитною спілкою в тому ж обсязі, що і ОСОБА_1 за повернення кредиту, сплату відсотків, можливих штрафних санкцій та відшкодування збитків (п. 2.1 договору поруки).

Проте не зважаючи на неодноразові попередження та вимоги, що надсилались відповідачам про необхідність сплати кредитних коштів відповідно до графіку, ОСОБА_1 не погасив існуючу перед позивачем заборгованість.  

Відповідно до ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.  

Як вбачається з розрахунку суми заборгованості позичальника ОСОБА_1 на 05.11.2010 року заборгованість відповідача по кредиту становить 10167,03 грн. –сума відсотків за користування кредитом, 3165,00 грн. –штраф за порушення умов договору кредиту (зміна місцезнаходження заставного майна без повідомлення кредитної спілки); 5000,0 грн. –штраф за порушення умов договору кредиту (отримання кредитів у інших фінансових установах без повідомлення кредитної спілки).  

Оскільки ОСОБА_1 не виконує належним чином умови укладеного договору, чим істотно порушує умови договору, а поручителі не приймають відповідних мір по виконанню ним своїх зобов’язань, суд вважає за необхідне стягти з відповідачів солідарно у примусовому порядку суму нарахованих відсотків,  пені та штрафних санкцій.

За таких обставин суд приходить до висновку, що позов кредитної спілки "Центр фінансових послуг"  підлягає до задоволення в повному об`ємі.

Суд також приходить до висновку про стягнення з відповідачів солідарно судових витрат відповідно до вимог ст.88 ЦПК України.

На підставі зазначеного та керуючись

                                                            ст., ст. 526, 611, 625, 651 ЦК України,

                                                            ст. 10, 88, 209, 212, 213 ЦПК України, суд

 ВИРІШИВ:

Позовну заяву кредитної спілки "Центр фінансових послуг" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення несплачених процентів,  пені та штрафних санкцій - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 солідарно на користь кредитної спілки "Центр фінансових послуг" кошти в сумі 18332 (вісімнадцять тисяч триста тридцять дві) гривні 03 коп. нарахованих відсотків, пені та штрафних санкцій.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 солідарно на користь кредитної спілки "Центр фінансових послуг" кошти в сумі 303 (триста три) гривні 32 коп. в порядку відшкодування судових витрат.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

    Суддя:                                      Середа Л.В.

Повний текст рішення виготовлено та підписано суддею 31 січня 2011 року.