Справа № 1512/2-1141/11

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

У Х В А Л А

"10" травня 2011 р.

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді - Літвінова І.  А.

секретар судового засідання - Козак А.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні  цивільну справу за позовом   ОСОБА_1  до   ОСОБА_2  ОСОБА_3 , про визнання  договору дарування недійсним,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та просить суд ухвалити рішення, яким визнати договір дарування квартири №98, що знаходиться за адресою: м. Одеса,  вул. Академіка Вільямса, 52, корп.4 –недійсним та визнати за ним право спільної сумісної власності на ? частину квартири №98 по вул. Академіка Вільямса, 52, корпус 4.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 29 листопада 2010 року позовну заяву залишено без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків, а саме надання до суду документів, підтверджуючих сплату судового збору в належному розмірі.

На виконання ухвали суду позивач надав клопотання про відстрочення сплати державного мита, у зв’язку з тяжким матеріальним станом.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 30 листопада 2010 року позивачу було відмовлено у задоволенні клопотання про відстрочку сплати державного мита, та наданий додатковий строк для надання  належних доказів,  підтверджуючих його тяжкий майновий стан.

В установлений строк ОСОБА_1 надав клопотання про відстрочку сплати судових витрат до моменту ухвалення судового рішення по справі та надав довідку про заробітну плату.

Відповідно до ст.82 ЦПК України питання про відстрочення або розстрочення сплати судових витрат вирішує суд, про що постановляє ухвалу.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 22 грудня 2010 року провадження по справі відкрито та призначено попереднє судове засідання.

18 лютого 2011 року в попередньому судовому засіданні позивач підтримав своє клопотання про  відстрочку сплати судових витрат та зобов’язався підтвердити обставини, на як він посилався як на підставу звільнення від сплати держмита, належними доказами до 04 березня 2011 року.

04 березня 2011 року у попереднє судове засідання позивач не з’явився, повідомлявся належним чином, про причини неявки до суду не повідомив. Посилки на поважність причин для відстрочення сплати судових витрат не довів.

У зв’язку з наведеним, ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 04 березня 2011 року клопотання ОСОБА_1 про відстрочення сплати державного мита –залишено без задоволення та його зобов’язано  сплатити державне мито за подачу позову і надати докази виконання ухвали суду в строк до 29 березня 2011 року. При цьому позивача попереджено про наслідки несплати судового збору.

У попередньому судовому засіданні судом на обговорення було поставлено питання про залишення позову без розгляду, у зв’язку з тим, що позивачем до теперішнього часу не сплачено судовий збір.

Відповідач ОСОБА_2 у попередньому судовому засіданні просила залишити позов без розгляду.

Позивач та відповідач  ОСОБА_3 у попереднє  судове засідання не з’явились, повідомлялись належним чином, про причини неявки до суду не повідомили.

Вислухавши думку відповідача ОСОБА_2, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду за наступних підстав.

          Відповідно до вимог  п.8 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України та не було сплачено судовий збір чи не було оплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення  розгляду справи і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

          Керуючись п. 8 ч. 1 ст. 207, 208 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву  ОСОБА_1   до  ОСОБА_2  ОСОБА_3  про визнання  договору дарування недійсним -  залишено позовну заяву без розгляду .

          Роз’яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:  ОСОБА_4