__________________________________________________________________

Справа№2-3968/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

12.05.2011 року, Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Таварткіладзе О.  М.

за участю секретаря - Лазнікова І. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом:

ОСОБА_1   до   ОСОБА_2   третя особа   про  розірванн яшлюбу  -

                                                  встановив:

Сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 18.07.2003 року Київським відділом реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, актовий запис № 583, від шлюбу  маючих неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу, мотивуючи це тим, що у нього з відповідачем різні характери та погляди на життя,  відсутнє взаєморозуміння, в наслідок чого між ними виникають сварки. Крім того, між ними зникло почуття любові, довіри та поваги один до одного.

     Шлюб у позивача повторний, а у відповідача перший.

      З вересня 2010 року сторони припинили подружні стосунки, проживають окремо за різними адресами.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні наполягав на задоволенні позову у повному обсязі з винесенням заочного рішення і категорично заперечував проти примирення.

Представник позивача в судовому засіданні наполягала на задоволені позову у повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечувала.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з’явилася, повідомлялася належним чином, причини неявки суду не відомі.      

     Відповідно до  ч. 4 ст. 169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд за згодою позивача вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів та  постановляє заочне рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.             

Суд, вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки при обставинах, вказаних у позові,  сім’я фактично розпалася і її відновлення не можливо,  а також беручі до уваги той факт, що, будь-хто з подружжя чи обидва мають право звернутися до суду з заявою про розірвання шлюбу і це право підлягає судовому захисту. Одночасно суд вважає, що в подальшому  спільне життя подружжя та зберігання шлюбу суперечить інтересам обох сторін і цей факт має суттєве значення.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 110, 111, 112,113 Сімейного Кодексу України і ст. ст. 169, 208, 209, 212, 213, 214, 215, 218, 224, 225,226, 227 ЦПК України, суд -   

                                                  вирішив:

Позов позивача  ОСОБА_1   до відповідач  ОСОБА_2 , третя особа   про розірванн яшлюбу -  позов задоволено повністю.

  Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу – задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_5, зареєстрований 18.07.2003 року Київським відділом реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, актовий запис № 583, від шлюбу  маючих неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Після розірвання шлюбу залишити прізвище ім’я та по батькові відповідачки «Гайченя Ілона Павлівна»

        Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

      Заочне рішення може бути оскаржене відповідачем у загальному порядку лише у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, а позивачем – у загальному порядку.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Одеської області через Київський районний суд м. Одеси шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя :                                                           Таварткіладзе О.  М.