Справа № 2-2310/11

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«20»квітня 2011 року суддя Суворовського районного суду м. Херсона Біднина О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з вказаним вище позовом до відповідача, в якому просить присудити кошти на утримання (аліменти) дітей ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та стягувати їх з ОСОБА_2 в розмірі 33% частини всіх різновидів заробітку (доходу) відповідача щомісячно; стягнути аліменти за три роки в відповідності до ст.191 СК України; стягнути судові витрати.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

          З позовної заяви вбачається, що позивач звертається до Комсомольського районного суду м.Херсона, відповідач проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, тобто на території Комсомольського району м.Херсона.

Відповідно до положень ст. 115 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постанавляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.   

За таких обставин матеріали позову мають бути повернуті позивачу, як наслідок порушення правил підсудності, для подання до належного суду.

Керуючись ст.ст. 115 ЦПК України, суддя, -

                                                          У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та матеріали позову повернути позивачу.

Роз’яснити позивачу його право звертатися з вказаним позовом до належного суду.

На ухвалу суду протягом п’яти днів з дня отримання її копії, може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції.

СуддяОСОБА_5