Черкаський районний суд Черкаської області    

                            Справа № 3-324/11

П О С Т А Н О В А

            04 квітня 2011 року суддя Черкаського районного суду Суходольський О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ОСОБА_2 народження, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

          за  ч.4 ст.85 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 19.01.2011р. о 14-00год. на Кременчуцькому водосховищі поблизу с.Сагунівка Черкаського району на зимову вудку виловив рибу-плітку кількістю 21шт., загальною вагою 4кг., перевищивши добову норму вилову риби, чим порушив п.4.6 та п.3.15 Правил любительського та спортивного рибальства.

В діях ОСОБА_1  вбачається  склад правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП –грубе порушення правил рибальства.

В судове засідання ОСОБА_1  повторно не з’явився, хоча був належним чином повідомлений  про дату, час та місце розгляду справи, про що свідчать дані рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення.

За таких обставин, суд вважає за можливе провести розгляд справи без участі ОСОБА_1, враховуючи, що статтею 268 КУпАП не передбачена обов’язкова присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.85 КУпАП.

Вина ОСОБА_1  у вчиненні правопорушення, підтверджується:

-          даними протоколу про адміністративне правопорушення № 026393;

-          даними акта виявлення та вилучення зимової вудки та риби-плітки від 19.01.2011р.;

-          даними розписки ОСОБА_1 про отримання риби на відповідальне зберігання;

-          даними розрахунку збитків від 19.01.2011р. на суму 214,20грн.

В протоколі про адміністративне правопорушення наявне пояснення ОСОБА_1, який факт вилову риби-плітки загальною вагою 4кг. підтвердив, вину визнав повністю.

Таким чином, вважаю, що вина  ОСОБА_1  у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП, доказана.

Обставин, що обтяжують чи пом’якшують відповідальність ОСОБА_1, -  не вбачаю.

На підставі викладеного, керуючись ч.4 ст.85, ст.ст. 283, 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу розміром 340 гривень.

Вилучену у ОСОБА_1  зимову вудку, оснащену для риболовства –конфіскувати в дохід держави.

Постанова може  бути  оскаржена до судової палати у кримінальних справах  апеляційного суду Черкаської області  через суд першої  інстанції шляхом  подання апеляційної скарги  протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:ОСОБА_3