Черкаський районний суд Черкаської області    

                            Справа № 3-498/11

П О С Т А Н О В А

            04 квітня 2011 року суддя Черкаського районного суду Суходольський О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню адміністративної території Черкаського району при УДАІ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

          за  ч.6 ст.121 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 16.02.2011 року о 20-35год. на 1км. автодороги  Золотоноша-Умань керував автомобілем НОМЕР_1 з неосвітленим заднім номерним знаком в темну пору доби, чим порушив вимоги п.30.2 Правил дорожнього руху України.

          ОСОБА_1 вже притягувався протягом року до адмінвідповідальності за правопорушення, передбачене ч.5 ст.121 КУпАП згідно постанови в справі про адміністративне правопорушення від 03.11.2010р., копія якої наявна в матеріалах справи.

В діях ОСОБА_1  вбачається  склад правопорушення, передбаченого ч.6 ст.121 КУпАП –повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбаченого частиною п’ятою ст.121 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з’явився, хоча був належним чином повідомлений  про дату, час та місце розгляду справи, про що свідчать дані рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення.

За таких обставин, суд вважає за можливе провести розгляд справи без участі ОСОБА_1, враховуючи, що статтею 268 КУпАП не передбачена обов’язкова присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ч.6 ст.121 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, підтверджується:

-          даними протоколу про адміністративне правопорушення Серії СА1 №029610;

-          даними копії протоколу про адміністративне правопорушення Серії СА1 №083116;

-          даними копії постанови по справі про адміністративне правопорушення від 03.11.2010р.

Таким чином, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.6 ст.121 КУпАП, доказана.

При накладенні адміністративного стягнення обставин, що обтяжують чи пом’якшують відповідальність ОСОБА_1, -  не вбачаю. Так як правопорушник не з’явився в судове засідання, вважаю за доцільне застосувати до нього стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ч.6 ст.121, ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.6 ст.121 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу розміром 255 гривень.

Постанова може  бути  оскаржена до судової палати у кримінальних справах  апеляційного суду Черкаської області  через суд першої  інстанції шляхом  подання апеляційної скарги  протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:ОСОБА_2