Справа №  1-306/11

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М    У К РА И Н Ы

12.05.2011                                                                       г.Измаил

Измаильский горрайонный суд   Одесской области

в составе: председательствующего судьи – Степанова А.Н.

                при секретаре –  Яковенко И.А.,

                с участием прокурора –  Иванова П.П.,    

рассмотрев в открытом судебном заседании  в зале суда в г. Измаиле уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1    ,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, работающего ООО « Бархан» экспедитором – грузчиком , ранее не судимого,  проживающего  ІНФОРМАЦІЯ_4  , находящегося на подписке о невыезде,

- в совершении преступлений  предусмотренных ст. ст.  185 ч.3, 185 ч.2   УК Украины

                                             У С Т А Н О В И Л:

                    1. В период времени с 25.01.2010 года по  01.02.2010 года ОСОБА_1 временно проживая в ІНФОРМАЦІЯ_5  с целью тайного похищения чужого имущества, зная о том, где потерпевший ОСОБА_2 хранил ключ от дверного  замка  запертой двери расположенной в указанном домостроении, неоднократно проникал в комнату откуда похитил:  - блендер « Браун» стоимостью 900 гривен;- элоектромясорубку «Браун» стоимостью 1200 гривен;- соковыжималку                         « Браун» стоимостью700 гривен;- утюг « Браун» стоимостью1100 гривен- швейную машинку « Зингер» стоимостью 1000 гривен, а всего похитил имущество принадлежащее   потерпевшему ОСОБА_2 на общую сумму 4900 гривен.  

                     2.  11 апреля 2010 года около 18 час. ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении бара « Добрич» расположенного по ул. 28-го июня в г. Измаиле, одесской области, с целью тайного похищения чужого имущества, путем свободного доступа, тайно похитил мобильный телефон « LG» стоимостью 500 гривен с сим- картой мобильного оператора « Киевстар» стоимостью 25 гривен на счету которой находились денежные средства в сумме 47 гривен, а так же цифровой фотоаппарат «Olympis» стоимостью 2500 гривен, а всего похитил имущество принадлежащее потерпевшему ОСОБА_3 на общую сумму 3072 гривны  

           Подсудимый   ОСОБА_1  свою вину  в совершении указанных выше действий признал  полностью, подробно рассказал о содеянном, достоверность его показаний у суда не сомнений и согласовывается с другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

В соответствии со ст. 299 УПК Украины суд считает достаточным, учитывая, что против этого не возражают участники судебного разбирательства, ограничить исследование материалов уголовного дела допросом подсудимого, оглашением других материалов дела.   

          Кроме полного признания вины подсудимым ОСОБА_1 его вина в совершении указанных выше действий подтверждается:

I. По эпизоду  тайного похищения имущества  принадлежащего потерпевшему  ОСОБА_2

-протоколом осмотра места происшествия от 12.03.2010 года с фототаблицей,  в котором зафиксировано место совершения преступления а именно помещение домостроения №104   расположенного   по ул. Н. Килийская  в г. Измаиле, Одесской области                                                               ( л.д. 6-12);                                                                                      

-явкой с повинной  ОСОБА_1 от 20.04.2010 года в которой он собственноручно изложил обстоятельства похищения имущества принадлежащего  потерпевшему ОСОБА_2                                       ( л.д. 28);

-протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 22.03.2010 года с участием ОСОБА_1 и фототаблицами к нему, в которых зафиксировано воспроизведение обстоятельств совершения им  похищения имущества в период с    25.01.2010 года по  01.02.2010 года из домостроения № 104 расположенного по ул. Н.Килийская в г. Измаиле  Одесской области                                                                                      (л.д. 87-92);   

II. По эпизоду тайного похищения имущества принадлежащего потерпевшему ОСОБА_3

        -протоколом осмотра места происшествия от 11.04.2010 года с фототаблицей,  в котором зафиксировано место совершения преступления а именно помещение бара «Добрич» расположенного по ул. 28-го июня в г. Измаиле Одесской области                                                                ( л.д. 134-135);                                                                                      

-явкой с повинной  ОСОБА_1 от 20.04.2010 года в которой он собственноручно изложил обстоятельства похищения имущества принадлежащего  потерпевшему ОСОБА_3                                       ( л.д. 146);

 -протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 20.05.2010 года с участием ОСОБА_1 и фототаблицами к нему, в которых зафиксировано воспроизведение обстоятельств совершения им  похищения имущества  принадлежащего потерпевшему ОСОБА_3 из помещения бара «Добрич» расположенного по ул. 28-го июня в г. Измаиле Одесской области                                                                                  (л.д. 185-186);   

      -другими материалами уголовного дела.

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности суд считает вину подсудимого  ОСОБА_1  доказанной полностью, а квалификацию его действий  правильной:

-по ст. 185 ч.3  УК Украины   по признакам  тайного похищения чужого имущества(кража),   соединенное с проникновением  в   жилище;

- по ст.185 ч.2 УК Украины по признакам  тайного похищения чужого имущества(кража), совершенное повторно.   

   Избирая меру наказания, суд учитывает общественную опасность содеянного, данные о личности подсудимого полное   признание им своей вины, раскаяние в содеянном, первую судимость.

Суд считает возможным с учетом  личности подсудимого ОСОБА_1 ,    степени общественной опасности содеянного, полного  признания им своей вины, чистосердечного раскаяния в содеянном, первой судимости, частичного возмещения ущерба  назначить ему наказание, не связанное с лишением свободы, с применением ст. 75  УК Украины (освобождение от наказания с испытательным сроком).  

В соответствии ст. 66 УК Украины к обстоятельствам смягчающих ответственность  ОСОБА_1 относится полное признание вины, явки с повинной.

В соответствии со ст. 67 УК Украины  к обстоятельствам  отягчающих ответственность  ОСОБА_1 относится совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Руководствуясь ст. ст. 64, 323, 324 УПК Украины, суд

                                   П  Р  И  Г  О  В   О  Р  И  Л:

          ОСОБА_1  признать виновным  и подвергнуть наказанию:          

- по ст. 185 ч.3 УК Украины к 3 (три) годам лишения свободы в уголовно – исполнительном учреждении;

- по ст. 185 ч.2 УК Украины к 2(два) годам лишения свободы в уголовно – исполнительном учреждении.

В соответствии со ст. 70 УК Украины окончательную меру наказания ОСОБА_1  определить  путем поглощения менее строгого наказания более строгим    и окончательной мерой наказания  ОСОБА_1  считать: 3(три) года    лишения свободы в уголовно – исполнительном учреждении.  

В соответствии со ст. 75 УК Украины ОСОБА_1   от назначенного наказания освободить  с испытательным сроком  1 (один) год.

 Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении  ОСОБА_1 оставить прежнюю,- подписку о невыезде.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу потерпевшего ОСОБА_2 материальный ущерб в сумме 4900 гривен.

Взыскать с ОСОБА_1 в доход государства расходы связанные  с проведением экспертизы по делу  в сумме  486,77 гривен.  

 На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Одесской области через Измаильский горрайонный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.  

Судья