Справа № 3-705/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

10 травня 2011 року                                                                       м.Охтирка

Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області  Корольова Г.  Ю.,  розглянувши матеріали, які надійшли від Контрольно-ревізійного управління в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працюючої директором ЗОШ № 1 Охтирської міської ради, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, -

за ст. 164-12 ч. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,  

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення директор ЗОШ № 1 ОСОБА_1 за період з грудня 2010 року до січня 2011 року допустила порушення бюджетного законодавства в частині взяття зобов”язань без відповідних бюджетних асигнувань, а саме: здійснено видатки загального фонду кошторису за послуги з постачання готової їжі минулого року, в січні 2011, на загальну суму 3975,27 грн., чим порушено вимоги п. 20, 29 Порядку складання, розгляду, затвердження та основних вимог до виконання кошторисів бюджетних установ, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2002 року № 228 та п. 6 ст. 78 Бюджетного кодексу України, в частині використання бюджетних коштів всупереч чинного законодавства.

Факт скоєння правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 18-0299/2011 від 18.04.2011 року, поясненнями правопорушника в протоколі про адміністративне правопорушення та в судовому засіданні.

Стаття 22 КУпАП передбачає, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Суд, проаналізувавши матеріали справи, вислухавши пояснення правопорушника, враховуючи те, що правопорушник порушення вчинив не навмисно, повністю визнав свою вину, щиро розкаявся, вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю скоєного і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст. 22, ст. 283 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням, а справу провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом 10 днів з дня її винесення.           

СуддяОСОБА_2