Судове рішення #15121591

     Черкаський районний суд Черкаської області    

                            Справа № 2-502/11

                                                         З А О Ч Н Е  Р І Ш Е Н Н Я

                                                         І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

           30 березня  2011  року                                                                      

           Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

           головуючого-судді                                                                         Суходольського О.М.

           при секретарі                                                                                  Івлєвій С.М.  

           розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Черкаси цивільну справу за позовом  ПАТ КБ «ПриватБанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,  -

                                                         в с т а н о в и в:   

Позивач ПАТ КБ «ПриватБанк»звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до договору кредиту № CSH0RK05414542 від 17.07.2006р., укладеного між комерційним банком «ПриватБанк»та ОСОБА_1, останній отримав кредит на суму  1775,96грн. на строк до 17.07.2009р. зі сплатою 12% річних на суму залишку заборгованості та комісійних платежів.

          Але відповідач ОСОБА_1 свої зобов"язання по договору не виконав і станом на 01.02.2011 року внаслідок невиконання ним  взятих на себе кредитних зобов’язань сума його заборгованості перед позивачем складає: 6245,29грн., з яких 1153,38грн. - заборгованість за кредитом, 2265,48грн. - заборгованість по відсотках за користування кредитом, 546,92грн. – заборгованість по комісії за користування кредитом, 2279,51грн. - пеня.

       В зв’язку з невиконанням відповідачем ОСОБА_1 своїх зобов’язань за  договором кредиту №CSH0RK05414542 від 17.07.2006р. позивач звернуся до суду та просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитом в сумі 6245,29грн. та стягнути судові витрати.

В судовому засіданні представник  позивача ОСОБА_2 підтримав позовні вимоги в повному обсязі, просив позов задовольнити.

          Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився, хоча про час і місце його проведення повідомлявся в установленому законом порядку за адресою, отриманою згідно даних адресно-довідкового бюро органів внутрішніх справ, про що є відомості в матеріалах справи, а тому суд зі згоди представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до вимог ст.224 ЦПК України.    

          Дослідивши надані позивачем письмові докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що згідно договору кредиту № CSH0RK05414542 від 17.07.2006р., укладеного між комерційним банком «ПриватБанк»та ОСОБА_1, останній отримав кредит на суму  1775,96грн. на строк до 17.07.2009р. зі сплатою 12% річних на суму залишку заборгованості та комісійних платежів щомісяця в розмірі 1,40% від суми виданого кредиту.

Відповідач ОСОБА_1 взяті зобов'язання порушив і станом на 01.02.2011року має борг перед позивачем сумі 6245,29грн.

          За порушення зобов’язання наступають правові наслідки, передбачені ст.611 ЦК України.

          Відповідно до ч.1 ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 цього Кодексу.

Сума нарахованих позивачем відсотків за користування кредитом, простроченої щомісячної комісії та штрафних санкцій у виді пені за невиконання відповідачем умов кредитного договору, відповідають умовам кредитного договору №CSH0RK05414542 від 17.07.2006р.

Відповідно до ст.ст.525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України.

Враховуючи вказані обставини, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог ПАТ КБ «ПриватБанк»про стягнення  з ОСОБА_1 на користь банку заборгованості  по договору  кредиту №CSH0RK05414542 від 17.07.2006р.  на загальну суму 6245,29грн.

          З відповідача необхідно стягнути судові витрати на користь позивача, що складають 62,45грн. судового збору та 120грн. витрат з ІТЗ.

          На підставі ст. 526, 527, 530, 625, 1050  ЦК України, керуючись ст.ст.  213-215, 226  ЦПК України, суд, -

                                                          в и р і ш и в:

            Позов  задовольнити.

         Стягнути з ОСОБА_1, 24.07.1981року народження, який мешкає за адресою вул.Корольова, 28, с.Геронимівка Черкаського району Черкаської області, на користь ПАТ КБ «ПриватБанк», що знаходиться по вул.Набережна Перемоги, 50, м.Дніпропетровськ, р/р №29092829003111, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570, заборгованість за кредитним договором №CSH0RK05414542 від 17.07.2006р. в сумі: 1153,38грн. - заборгованість за кредитом, 2265,48грн. - заборгованість по відсотках за користування кредитом, 546,92грн. –заборгованість по комісії за користування кредитом, 2279,51грн. –пеня, а всього стягнути 6245грн. 29коп.

            Стягнути з  ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк»,         р/р №64993919400001, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570, витрати, що складаються з судового збору в сумі 62грн. 45коп. та витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу в сумі 120грн.

    Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

   Апеляційні скарги на рішення можуть бути подані протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Черкаської області через районний суд.







Суддя:ОСОБА_3


  • Номер: 22-ц/794/782/16
  • Опис: звернення стягнення на предмет іпотеки
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-502/11
  • Суд: Апеляційний суд Чернівецької області
  • Суддя: Суходольський О.М.
  • Результати справи: позов (заяву, скаргу) задоволено; Ухвалено нове рішення по суті позовних вимог у зв'язку із:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.04.2016
  • Дата етапу: 09.06.2016
  • Номер: 22-ц/794/919/17
  • Опис: про звернення стягнення на предмет іпотеки
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-502/11
  • Суд: Апеляційний суд Чернівецької області
  • Суддя: Суходольський О.М.
  • Результати справи: позов (заяву, скаргу) задоволено; Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення без зміни рішення суду першої інстанції
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.07.2017
  • Дата етапу: 09.08.2017
  • Номер: 6/715/43/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-502/11
  • Суд: Глибоцький районний суд Чернівецької області
  • Суддя: Суходольський О.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.07.2018
  • Дата етапу: 11.07.2018
  • Номер:
  • Опис: визнання договору куплі-продажу недійсним.
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-502/11
  • Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Суходольський О.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.05.2010
  • Дата етапу: 23.03.2011
  • Номер: 2/408/11
  • Опис: визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини даних про батька
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-502/11
  • Суд: Долинський районний суд Кіровоградської області
  • Суддя: Суходольський О.М.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.06.2011
  • Дата етапу: 23.09.2011
  • Номер: 2/1326/10444/11
  • Опис: про стягнення аліментів
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-502/11
  • Суд: Франківський районний суд м. Львова
  • Суддя: Суходольський О.М.
  • Результати справи: заяву задоволено частково
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.05.2010
  • Дата етапу: 05.09.2011
  • Номер: 2/645/11
  • Опис: витребування з незаконного володіння земельної ділянки та скасування державної реєстрації
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-502/11
  • Суд: Крижопільський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Суходольський О.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.06.2011
  • Дата етапу: 20.12.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація