БОЛГРАДСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ОДЕССКОЙ ОБЛАСТИ

                                                                                   Дело №  1-81/11  год

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М    У К Р А И Н Ы

          13.05.2011 года, Болградский районный суд Одесской области в составе:

          председательствующего –судьи Кодинцевой С.В.

          с участием секретаря  –Тодоровой Г.И.,

          с участием прокурора – Цоева Д.К.,

представителя гражданского истца –ОСОБА_1,

          подсудимых –ОСОБА_2, ОСОБА_3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Болград  уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, русского по национальности, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, проживающего по адресу:  ІНФОРМАЦІЯ_4, в силу ст. 89 УК Украины –такого, который не имеет судимости

в совершении преступления, предусмотренного  ст. 185 ч.2 УК Украины, -

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_6, гражданина Украины, русского по национальности, ІНФОРМАЦІЯ_7, не работающего, разведенного, имеющего на иждивении малолетнюю дочь, проживающего по адресу:  ІНФОРМАЦІЯ_8, раннее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного  ст.  185 ч.2 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

05 марта 2011 года около 10.00 часов ОСОБА_3 по предварительному сговору с ОСОБА_2, имея единый умысел направленный на тайное похищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем свободного доступа проникли через незапертую деревянную дверь в подвальное помещение домовладения № 61 по ул. 25 Чапаевской Дивизии в г. Болграде, после чего подошли к канализационным и водопроводным трубам которые проходили вдоль стены подвального помещения и используя заранее приготовленный и имеющийся при себе молоток принадлежащий ОСОБА_2 демонтировали принадлежащие КП «Болградводоканал»6,8 метров канализационной чугунной трубы диаметром 100 мм., стоимостью 45 гривен за один метр на общую сумму 306 гривен и 8 метров водопроводной трубы диаметром 50 мм., стоимостью 18 гривен за один метр на общую сумму 150 гривен. После чего с помощью молотка разбили демонтированную ими чугунную канализационную трубу на мелкие кусочки. Водопроводную трубу оставили в подвале для последующего вывоза, а куски чугунной трубы погрузили в два полипропиленовых мешка и за два раза вынесли из подвала распорядившись похищенным по своему  усмотрению.

06.03.2011 года в 11.00 часов, ОСОБА_3 и ОСОБА_2 продолжая свой единый умысел направленный на похищение труб из подвального помещения домовладения № 61 по ул. 25 Чапаевской Дивизии в г.Болград, проникли аналогичным образом в подвал и вынесли приготовленную ранее водопроводную трубу длиной 8 метров и похищенным распорядились по своему усмотрению. Своими действиями причинили КП «Болградводоканал» материальный ущерб на общую сумму  456.00 гривен.

Вину свою в совершении изложенных действий подсудимый ОСОБА_2 признал полностью и рассказал об обстоятельствах их совершения.

Так,  05.03.2011 года примерно в 10.00 часов будучи у себя дома в разговоре с ОСОБА_3, предложил спустится в подвальное помещение их дома и что-то металлическое похитить. В подвал они вошли через незапертую дверь. На земле они увидели канализационную трубу диаметром 100 мм. и решили данную трубу сдать на металлолом, т.к. нужны были деньги. Взяв у себя дома молоток, он, ОСОБА_2 вернулся в подвал, где его ждал ОСОБА_3 и по очереди стали разбивать канализационную чугунную трубу длиной около 6-7 метров, диаметром 100 мм. Мелкие куски труб они сложили в белые мешки из-под сахара, которые предварительно он, ОСОБА_2 взял из дома вместе с молотком, а четыре куска трубы, что по длиннее - остались на земле. Оценив ситуацию, они сделали вывод, что указанные мешки в руках они не смогут унести и поэтому попросили соседа по имени Толик, перевести мешки. Толик подъехал к подъезду, и они погрузили в багажное отделение его машины мешки с разбитым металлоломом и кусками труб. Все не поместилось, остались в подвале 4 куска по 70-80 см., которые решили сдать в другой раз. Вместе с ОСОБА_3, они подъехали на ул. Траянвальскую, где принимают металлолом, Толик, оставался ждать на улице возле машины. Они сдали трубы на 350 гривен, из них 50 гривен отдали водителю Толику, так как. мелких денег у них не было, остальные разделили пополам, т.е. по 150 гривен каждому. Затем возвращаясь обратно, они зашли в магазин «Пирамида»и на заработанные деньги купили себе по пачке сигарет. После этого вернулись к подвальному помещению их дома, и решили вынести и сдать оставшиеся приготовленные трубы. Он, ОСОБА_2 пошел домой к своему соседу ОСОБА_4 и попросил его, чтобы он отвез их на своем автомобиле «Шевролле», чтобы сдать металлолом. После этого, они погрузили оставшиеся трубы  в багажное отделение автомобиля, при этом водитель автомобиля ОСОБА_4 ничего не спрашивал их. Затем он, ОСОБА_2 спустился в подвал и вынес еще одну длинную водопроводную трубу, при этом водитель  ОСОБА_4 сказал что эту трубу он не возьмет, т.к.она не поместится в багажник автомобиля. В это время к ним подошел их друг, ОСОБА_5 и поинтересовался, что они делают. На что ему объяснили, что все нормально и  они хотят сдать трубы на металлолом, но труба длинная и в багажное отделение не помещается. Тогда ОСОБА_5 предложил им помочь обрезать трубу болгаркой, но только завтра, так как  был занят. За металлолом ему дали 80 гривен, из них он отдал ОСОБА_4 10 гривен за проезд. После этого они пошли с начала в магазин, где купили спиртное, закуску. 06.03.2011 года к нему домой около 10 часов 30 минут пришел ОСОБА_5 как и обещал, они с ним спустились в подвал, он болгаркой обрезал трубу которую он ему показал, она была длиной около 6 метров, он обрезал кусок трубы длиной 3.5 метров. Затем они вошли во вторую комнату подвала, он указал ОСОБА_5 на еще одну трубу, которая была подсоединена к стояку. Юра стал, резать трубу болгаркой как они услышали крик с улицы, тогда он сказал, что резать больше не буду и они вышли с подвала и разошлись по домам. После этого к 11 часам, он пошел домой к ОСОБА_3 и они вместе с ним, спустились в подвал, забрали кусок трубы, который обрезал ОСОБА_5 и сами отнесли и сдали на металлолом на ул. Траянвальская.

Вину свою в совершении изложенных действий подсудимый ОСОБА_3 признал полностью и рассказал об обстоятельствах их совершения, дав аналогичные пояснения показаниям подсудимого ОСОБА_2

Кроме показаний подсудимых их вина в совершенном преступлении подтверждается также следующими доказательствами:

Показаниями свидетеля ОСОБА_1, который суду пояснил, что с 01.03.2011 года он назначен директором КП «Болградводоканал». 16 марта 2011 года при выполнении очередного обхода обнаружил, что в подвальных помещениях домовладения № 61 по ул.25 Чапапаевской  Дивизии в г.Болграде отсутствовало 6.8 метров канализационных труб диаметром 100 мм. и 8 метров водопроводных труб диаметром 50 мм.. Похищенные трубы не использовались, но состоят на балансе в КП «Болградводоканал». Данные трубы были в хорошем состоянии и они их держали как резерв  в случае необходимого ремонта сетей канализаций и водопровода. Также уточнил, что стоимость одного метра канализационной чугунной трубы диаметром 100 мм. по состоянию на 05.03.2011 года, с учетом их износа составляет 45 гривен и стоимость одного метра водопроводной трубы диаметром 50 мм. с учетом его износа на данную дату составляет 18 гривен. Всего КП «Болградводоканал»причинен материальный ущерб на сумму 456.00 гривен (л.д.21-22).

ОСОБА_1А, будучи представителем гражданского истца уточнил в судебном заседании исковые требования в части суммы ущерба, просил взыскать с подсудимого ОСОБА_2 228.00 гривен материального ущерба, так как подсудимый ОСОБА_3, причиненный ущерб на сумму 228.00 гривен –добровольно возместил и к нему никаких претензий материального и морального характера не имеет.

Из свидетельских показаний ОСОБА_5, данных в ходе досудебного следствия и оглашенных в судебном заседании следует, что 05.03.2011 года около 16.00 часов он вышел к подъезду своего дома, и обратил внимание, что через подъезд из подвального помещения вышли его друзья с детства ОСОБА_6, ОСОБА_3 и ОСОБА_7. В руках у ОСОБА_2 и ОСОБА_3 были канализационные чугунные трубы, водопроводные трубы которые они складывали в багажное отделение автомобиля марки «Шевролле». Автомобиль принадлежит ОСОБА_4 по кличке «молдован». ОСОБА_7 просто стоял около них, выносил он трубы или нет он не видел, т.к. одет был в чистых вещах. Он подошел к ним и спросил, что они делают, на что ОСОБА_2 и ОСОБА_3 ему ответили, что все нормально, жители подъезда ничего не скажут. В это время ОСОБА_4 находился в салоне своего автомобиля. После этого ОСОБА_6 вынес еще одну длинную трубу с подвала, тогда водитель ОСОБА_4  вышел из автомобиля и сказал что труба длинная и в багажное отделение не поместится. ОСОБА_2 занес трубу обратно в подвал. Тогда он им предложил свою помощь, что поможет обрезать трубу пополам болгаркой, но только на следующий день т.к. сегодня он был занят. На следующий день 06.03.2011 года около 10 часов 30 минут, он подошел к ОСОБА_2 домой, который был  выпивший. Вместе они спустились в подвальное помещение и ОСОБА_2 указал на трубку, от которой он, ОСОБА_5 болгаркой обрезал кусок длиной около 3,5 метров, а другая труба была подсоединена к стояку. ОСОБА_2 просил и ее обрезать. Когда он, ОСОБА_5 включил  болгарку и пытался обрезать трубу, услышал крики соседей  и сразу же прекратил работу, сказав при этом  ОСОБА_2, что он уходит, т.к. не хочет остаться виноватым и взяв свою болгарку вышел и ушел домой. Когда он вышел, на улице никого не было, крики доносились с подъезда. В этот же день к вечеру около 18 часов он встретился с ОСОБА_2, ОСОБА_3 на улице, они были в состоянии алкогольного опьянения, они сказали,  что подготовленную обрезанную трубу они сдали на металлолом (л.д.38).

Показаниями свидетеля ОСОБА_8, данными в ходе досудебного следствия и оглашенные в судебном заседании, из которых следует,  что 05.03.2011 года около 11 часов к нему домой пришел парень фамилию которого он не знает, но знает что зовут ОСОБА_4 и проживает в их доме. Он попросил перевезти на его машине металлолом. Он согласился и подъехал к их дому, куда указал ОСОБА_6. Подъехав к подвалу задним ходом, открыл багажник, ОСОБА_6, и еще и один парень по имени ОСОБА_3 который также проживает в их доме погрузили 2 мешка и пару кусков канализационных труб с подвала. Он не стал спрашивать у них на каком основании они вывозят трубы, так как ОСОБА_6 сказал, что соседи поменяли канализацию и эти трубы никому не нужны. Он отвез их на ул. Траянвальская, где они разгрузили мешки и трубы, ему они заплатили 50 гривен. После этого он отвез их обратно во второй городок и оставил возле дома, а сам  уехал по делам.

Из показаний свидетеля ОСОБА_7, данных на досудебном следствии и оглашенных в судебном заседании усматривается, что 05.03.2011 года около 03 часов 00 минут он присутствовал при том, как ОСОБА_2В и ОСОБА_3 выносили из подвала дома № 61 по улице 25 Чапаевской Дивизии  в г. Болграде трубы, имея намерения сдать их на металлолом и получить деньги (л.д.36).

Свидетель ОСОБА_4 на досудебном следствии пояснил, что у него в пользовании имеется автомобиль НОМЕР_1. 05.03.2011 года примерно в 17 часов к нему домой подошел ОСОБА_2 и попросил его перевезти на своем автомобиле металлолом, на что он согласился и действительно перевез в багажнике своего автомобиля куски труб на ул.Траянвальскую, где принимают металлолом. За то, что он их перевез, ОСОБА_2 ему заплатил 10 гривен (л.д.37).

Отношением директора КП «Болградводоканал» по факту кражи из подвального помещения дома № 61 по улице 25 Чапаевской Дивизии в г.Болград 6,8 метров канализационной трубы и 8 метров водопроводной трубы (л.д.7).

Протоколом осмотра места происшествия от 15 марта 2011 года –территории подвального помещения, расположенного в доме № 61 по улице 25 Чапаевской Дивизии в г.Болград и фото-таблицей к нему установлено, что в осмотренном подвальном помещении отсутствует чугунная труба длиной 6.8 метров. Во второй комнате этого же подвального помещения имеются две водопроводные трубы, длиной около 7-ми метров и на каждой из них имеются срезы труб и сами трубы  отсутствует. (л.д.9-10).

Явкой с повинной подсудимого ОСОБА_2, в которой он чистосердечно раскаялся и подтвердил обстоятельства совершения им указанного преступления (л.д.18).

Протоколом осмотра вещественных доказательств от 18.03.2011 года, входе которого обозрен и приобщен к уголовному делу молоток, принадлежащий ОСОБА_2 (л.д.41, 42). Указанное вещественное доказательство передано в камеру хранения Болградского РО ГУМВД Украины в Одесской области (л.д.43). Указанное вещественное доказательство признано орудием совершения преступления (л.д.44).

Протоколом осмотра вещественных доказательств от 18.03.2011 года, в ходе которого обозрен и приобщен к уголовному делу автомобиль НОМЕР_2, принадлежащий ОСОБА_8 (л.д.47-48). Указанное вещественное доказательства передано под сохранную расписку ОСОБА_8 (л.д.52).

Протоколом осмотра вещественных доказательств от 18.03.2011 года, в ходе которого обозрен и приобщен к уголовному делу автомобиль НОМЕР_3, принадлежащий ОСОБА_9 (л.д.55, 56). Указанное вещественное доказательства передано под сохранную расписку ОСОБА_9. (л.д.60).

Протоколом осмотра вещественных доказательств от 23.03.2011 года, в ходе которого обозрена и приобщена к уголовному делу турбина «Болгарка»по металлу марки «Темп-180», принадлежащая ОСОБА_5 (л.д.79, 80). Указанное вещественное доказательства передано под сохранную расписку ОСОБА_5 (л.д.82).

          Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события  от 24.03.2011 года с участием подсудимого ОСОБА_3 в присутствии понятых ОСОБА_10, ОСОБА_11, из которого видно, что он на месте показал и рассказал об обстоятельствах, при которых они с ОСОБА_2 совершили преступление и фото-таблицами к протоколу воспроизведения обстановки и обстоятельств события (л.д.94-100).        

Таким образом, подсудимые ОСОБА_2, ОСОБА_3 полностью признают вину по данному делу, правильно понимают обстоятельства дела, не оспаривают их, сомнений в добровольности и истинности их позиций судом не установлено.

Действия подсудимых ОСОБА_2, ОСОБА_3 подлежат квалификации по ч.2 ст. 185 УК Украины, как  тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная по предварительному сговору группой лиц.

При назначении подсудимому ОСОБА_2 вида и меры наказания, суд учитывает степень тяжести совершённого преступления, личность подсудимого, по месту жительства характеризуются отрицательно (л.д.143), злоупотребляет спиртными напитками, на «Д»учете у врача психиатра - не состоит (л.д.145), состоит на «Д»учете у врача нарколога  (л.д.146), не занимается общественно-полезным трудом, не работает, чистосердечно раскаялся  в содеянном,  осознал противоправность совершенного деяния.

В соответствии со ст. 66 УК Украины, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ОСОБА_2: полное признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной.

При назначении подсудимому ОСОБА_3 вида и меры наказания, суд учитывает степень тяжести совершённого преступления, личность подсудимого, по месту жительства характеризуются отрицательно (л.д.126), злоупотребляет спиртными напитками, на «Д»учете у врача психиатра и нарколога не состоит (л.д.128-129), не занимается общественно-полезным трудом, чистосердечно раскаялся  в содеянном,  осознал противоправность совершенного деяния.

В соответствии со ст. 66 УК Украины, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ОСОБА_3: полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, ранее к уголовной ответственности не привлекался, добровольное возмещение причиненного ущерба в размере 228.00 гривен.

Суд, в соответствии с п.2 ч.1 ст.67 УК Украины, признает обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимым  ОСОБА_2 и ОСОБА_3 совершение ими преступления  по предварительному сговору группой лиц.

Судебных издержек по делу нет.

Уточненный гражданский иск,  заявленный по делу КП «Болградводоканал»на сумму 228.00 гривен, подсудимым ОСОБА_2 –признан и подлежит удовлетворению.

Вещественные доказательства по делу: молоток в количестве 1 (одна) штука –уничтожить (л.д.42, 43), автомобиль ВАЗ 2106, гн ВН 6613 СХ, принадлежащий ОСОБА_8 (л.д.48, 52), автомобиль НОМЕР_4, принадлежащий ОСОБА_9В.(л.д.57, 60), турбина «Болгарка»по металлу марки «Темп-180», принадлежащая ОСОБА_5 (л.д.79-80) - считать возвращенными по принадлежности.

            На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 321, 323-324, 327, 332-335 УПК Украины, суд -

П Р И Г О В О Р И Л:

          ОСОБА_2,  признать виновным в совершении преступления, предусмотренного  ч.2 ст. 185 УК Украины и назначить ему наказание в виде  лишения  свободы сроком 2  (два) года.

В соответствии со ст. 75 УК Украины осужденного ОСОБА_2 от отбывания назначенного судом наказания освободить, установив ему 2 (два) года испытательного срока.

На основании ст. 76 ч.1 УК Украины возложить на осужденного ОСОБА_2. следующие обязанности:

- не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной инспекции;

- уведомлять органы уголовно-исполнительной инспекции о перемене места жительства, работы или учебы;

- периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнею, подписку о невыезде.

Уточненный гражданский иск КП «Болградводоканал»- удовлетворить. Взыскать с ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_9, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_10 в пользу Коммунального предприятия «Болградводокал» (ул. Терещенко, № 43, г.Болград Одесская область)  - ущерб в сумме 228.00 (двести двадцать восемь гривен).

ОСОБА_3,  признать виновным в совершении преступления, предусмотренного  ч.2 ст. 185 УК Украины и назначить ему наказание в виде  лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст. 75 УК Украины осужденного ОСОБА_3 от отбывания назначенного судом наказания освободить, установив ему 1 (один) год испытательного срока.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_3 до вступления приговора в законную силу, оставить прежнею, подписку о невыезде.

Вещественные доказательства по делу: молоток в количестве 1 (одна) штука –уничтожить (л.д.42, 43), автомобиль ВАЗ 2106, гн ВН 6613 СХ, принадлежащий ОСОБА_8, автомобиль НОМЕР_4, принадлежащий ОСОБА_9, турбина «Болгарка»по металлу марки «Темп-180», принадлежащая ОСОБА_5 (л.д.79-80) - считать возвращенными по принадлежности.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Одесской области в течение 15 суток с момента его провозглашения через Болградский районный суд Одесской области.

                    Судья:                                                                                          С.В.Кодинцева