Справа №1-52 /11

                                                       ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2011 року             Кельменецький районний суд Чернівецької області в складі:

  головуючого судді –                     Телешмана О.В.,

при секретарі                            Олійник І.Г.,

з участю прокурора                  Чернушки А.Е.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Кельменці кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився та проживає в                                    ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера, не одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше судимого згідно вироку Кельменецького районного суду від 04.03.2011 року за ч.2 ст.307 КК України до п'яти років позбавлення волі на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування основного покарання з іспитовим строком 2 роки 6 місяців,

за  ч.1 ст. 309 КК України,

                                                  ВСТАНОВИВ:

          До Кельменецького районного суду надійшла вказана вище кримінальна справа з обвинувальним висновком.

Зокрема в обвинувальному висновку зазначається, що в кінці вересня 2010 року житель ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_1 на присадибній ділянці в заростях трави яка розташована біля його житлового будинку виявив три рослини коноплі які проростали там самосівом. Тут же ОСОБА_1 маючи умисел на незаконне придбання наркотичного засобу з метою подальшого зберігання для власних потреб по господарстві без мети збуту, зірвав вказані рослини коноплі, тобто незаконно придбав наркотичний засіб та принісши їх на своє подвір'я залишив біля приміщення господарського сараю з метою повного висихання. На початку жовтня місяця 2010 року ОСОБА_1 дочекавшись поки рослини коноплі висохнуть зірвав із них листочки та занісши їх до приміщення господарського сараю частково руками подрібнив, тобто незаконно виготовив наркотичний засіб. Після цього ОСОБА_1 частину із незаконно придбаного та виготовленого ним наркотичного засобу помістив до газетного згортку та поставив до кишені свого верхнього одягу з метою в подальшому використання під час відгодівлі домашніх травин. Помістивши вказані рослини коноплі до свого верхнього одягу (піджака), які згідно висновку експерта № 171-Х від 22.02.2011 року являються особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом вагою у висушеному стані 9.617 грам, ОСОБА_1 ввечері зайшовши до свого житлового будинку помістив свого піджака із вказаним наркотичним засобом на вішалку в коридорі свого будинку та в подальшому про нього забув, де і зберігав його без мети збуту до 07.02.2011 року. 07.02.2011 року о 15.35 годині під час санкціонованого обшуку в господарстві ОСОБА_1, у відповідності до постанови Кельменецького районного суду від 02.02.2011 року працівниками Кельменецького РВ УМВС, в житловому будинку останнього в кишені його піджака який розміщувався на вішалці в коридорі, було виявлено та вилучено вказаний наркотичний засіб - канабіс, вага якого у висушеному стані склала 9.617 грама. Таким чином, ОСОБА_1 незаконно придбав, виготовив та зберігав без мети збуту наркотичний засіб - канабіс, загальною вагою у висушеному стані 9.617 грам, що згідно „Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів) затвердженого постановою КМУ № 770 від 06.05.2000 року відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено та згідно наказу міністерства охорони здоров»я України №188 від 01.08.2000 року є значними розмірами.

Таким чином, на думку прокурора, своїми умисними діями                   ОСОБА_1 вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.309 КК України по кваліфікуючих ознаках : незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Підсудний ОСОБА_1 заявив клопотання про закриття кримінальної справи щодо нього у зв'язку з тим, що він активно сприяв розкриттю злочину.

Прокурор вважає, що  звільнення підсудного ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності та закриття кримінальної справи на підставі ч.4 ст.307 КК України неможливим, оскільки він не сприяв розкриттю даного злочину. Зокрема ОСОБА_1, не вказав під час обшуку добровільно про місце знаходження наркотичного засобу, а також добровільно не повідомив в правоохоронні органи про наявність в нього наркотичного засобу, тобто злочин був розкритий органом дізнання, без сприяння ОСОБА_1

Заслухавши пояснення підсудного ОСОБА_1, який повністю визнав свою вину, підтвердив свої покази, які він давав під час дізнання та досудового слідства, просить закрити кримінальну справу стосовно нього та не заперечує проти закриття кримінальної справи стосовно нього на підставі ч. 4 ст. 307 КК України, дослідивши інші докази по справі, вислухавши думку прокурора, суд вважає, що ОСОБА_1 необхідно звільнити від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.309 КК України і дану кримінальну справу слід закрити.

Зокрема, як слідує з матеріалів кримінальної справи ОСОБА_1 в ході досудового слідства та в суді повністю визнавав свою вину, щиро розкаявся та активно сприяв розкриттю злочину, а саме давав правдиві свідчення під час досудового слідства, про що свідчать матеріали протоколи допиту його в якості підозрюваного та обвинуваченого ( а.с.41, 86-87) та в суді, сприяв органам дізнання та слідства у встановленні всіх невідомих їм обставин справи, зокрема вказав час, місце спосіб та інші обставини вчинення ним злочину, не заперечував, що саме він придбав, виготовив та зберігав наркотичний засіб, тобто не створював органам досудового слідства жодних перешкод у встановлені всіх обставини справи, хоча сам факт виявлення під час обшуку наркотичного засобу не міг бути доказом, які б підтвердили вину саме підсудного ОСОБА_1, якщо б він не сприяв слідству, даючи правдиві свідчення про вчинення даного злочину саме ним. До того ж в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 пояснював, що про вказаний наркотичний засіб, він  просто забув через свій похилий вік, тому і не повідомив про його наявність під час обшуку. Також  ОСОБА_1 щиро жалкує про вчинене, негативно оцінює вчинене, тобто правильно та об'єктивно оцінює свою поведінку після вчинення злочину, готовий нести покарання. Крім того обставинами, що пом’якшують покарання  ОСОБА_1   в обвинувальному висновку зазначено щире каяття та сприяння в розкритті всіх обставин даного злочину, а обтяжуючі обставини відсутні.

Відповідно до абзацу 5 п.3  Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності»від 23.12.2003 року активним сприянням розкриттю злочину слід вважати надання особою органам дізнання або досудового слідства будь –якої допомоги в установленні невідомих їм обставин справи.

Тому, суд вважає, що лише сам факт неповідомлення органу дізнання про наявність в підсудного наркотичного засобу не може свідчити про відсутність сприяння розкриттю злочину, оскільки злочин вважається розкритим лише з установленням всіх обставин, передбачених ст.64 КПК України, а підсудний ОСОБА_1 якраз своїми правдивими показами та визнанням своєї вини сприяв органам дізнання та досудового слідства у встановленні всіх обставин, які передбачені ст.64 КПК України і які на момент виявлення у нього під час обшуку наркотичного засобу не були відомі органам дізнання та слідства.

Згідно ч. 4 ст.307 Кримінального кодексу України особа, яка сприяла розкриттю злочинів, пов’язаних з незаконним обігом  наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів звільняється від кримінальної відповідальності  за незаконне їх виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення, пересилання ( частина перша статті 307, частина перша ст. 309 КК України).

Враховуючи викладене вище, вислухавши думку обвинуваченого та прокурора, суд вважає, що є всі підстави для звільнення ОСОБА_1  від кримінальної відповідальності та закриття   кримінальної справи  на підставі               ч.4 ст.307 КК України і таке звільнення є обов'язком суду і жодних додаткових умов звільнення від кримінальної відповідальності, крім сприяння розкриттю злочину, у тому числі вчинення злочину вперше, відшкодування завданої шкоди  ч.4 ст.307 КК України не передбачено.

На підставі ч.4 ст.307 КК України, ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, керуючись ст. 7-1,282 КПК України, -

                                        ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від кримінальної відповідальності у зв’язку із сприянням в розкритті злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України  на підставі ч.4 ст. 307 КК України.

Провадження в даній кримінальній справі закрити.

Речові докази по справі: наркотичний засіб –канабіс вагою 8,617 гр ( а.с.73-74) та поліетиленовий пакет  –знищити.

Міру запобіжного заходу щодо ОСОБА_1  у вигляді підписки про невиїзд  скасувати.

На постанову протягом 7 діб з дня її винесення прокурор, обвинувачений, можуть подати апеляції до апеляційного суду Чернівецької області через  Кельменецький районний суд.

Суддя