Справа № 1718/3-641/11
2011 р.
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 березня 2011 року м. Сарни
Суддя Сарненського районного суду Рівненської області Власик Н.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, , вул. Широка,34/33, інженера з охорони праці Сарненської райспоживспілки, права передбачені ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП роз'яснені,-
за ч. 1 ст. 2125 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 будучи відповідальною особою за облік, зберігання, використання матеріальних носіїв інформації та виконання мобілізаційного завдання підприємства на особливий період з грифом обмеженого доступу «Для службового користування»не вжила заходів щодо зберігання та використання документів та інших носіїв інформації, з грифом «Для службового користування», що призвело до порушень вимог «Інструкції про порядок обліку, зберігання і використання документів, справ, видань та інших матеріальних носіїв інформації, які містять конфіденційну інформацію, що є власністю держави», затвердженої постановою Кабінету Міністрів України від 27 листопада 1998 року № 1893, чим створила передумови до розголошення та втрати матеріальних носіїв інформації з грифом обмеженого доступу.
Зокрема, під час проведення офіційної перевірки стану охорони державної таємниці та обліку документів, які містять конфіденційну інформацію, що є власністю держави у Сарненській райспоживспілці (акт від 22.02.2011 року № 21/1684) комісією УСБУ в Рівненській області виявлені наступні порушення :
- працівники підприємства, які працюють з конфіденційними документами, не ознайомлені під розпис з відповідною постановою №1893;
- ОСОБА_1 не внесена до списку осіб, допущених до роботи з документами та справами з грифом «ДСК»;
- відсутній перелік відомостей, які містять конфіденційну інформацію, що є власністю держави і яким надається гриф обмеженого доступу, та не створено експертну комісію що повинна розробляти вказаний перелік відомостей;
- для роботи з мобілізаційними документами не виділено окреме приміщення, з дотриманням вимог, що виключає можливість ознайомлення із змістом таких документів сторонніх осіб;
- друк та реєстр мобілізаційних документів з грифом «ДСК»здійснюється в приймальній секретар –друкаркою ОСОБА_2, яка не допущена до роботи з документами вказаної категорії;
- сторінки журналів, де обліковуються документи з грифом «ДСК» не прошнуровані та не опечатані, на останній сторінці - відсутній запис про кількість сторінок у журналі;
- на реєстраційних номерах документів відсутні позначки «ДСК» та «Літер «М»;
- документи та видання з конфіденційного характеру не сформовані у відповідні справи.
Таким чином, ОСОБА_1, як посадова особа, що допущена до роботи з документами з грифом «Для службового користування»та повинна виконувати вимоги нормативних атів у цій сфері, здійснила порушення порядку обліку, використання документів, які містять конфіденційну інформацію, що є власністю держави та допустила порушення вимог постанови №1893, в наслідок чого, створила передумови до витоку даної інформації та втрати матеріальних носіїв інформації, чим скоїла триваюче адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 2125 КУпАП.
ОСОБА_1 була належним чином повідомлена про час та місце розгляду матеріалів відносно неї, повідомила суд про розгляд справи у її відсутність.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного проступку підтверджується її зізнавальними поясненнями та іншими документами, що містяться в матеріалах справи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 2125 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в сумі 51 (п"ядесят однієї) грн. штрафу.
Копію постанови протягом трьох днів вручити особі, щодо якої її винесено.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Сарненський районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: підпис
копія вірно
Суддя Сарненського районного суду Н.М. Власик