Справа № 1-568/11

П Р И Г О В О Р

Именем Украины

4 мая 2011 года                                                                                                                             г. Одесса

          Суворовский районный суд г. Одессы под председательством судьи Деркачёва А.В., при секретаре Нагернюк С.С., с участием помощника прокурора Суворовского района г. Одессы юриста 2 класса ОСОБА_1 и подсудимого, рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда уголовное дело по обвинению

ОСОБА_2, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1 в ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего от первого брака двух малолетних детей, официально не трудоустроенного, судимого, зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, фактически проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.263 УК Украины,

у с т а н о в и л:

В один из дней начала сентября 2010 года ОСОБА_2, находясь на пляже в с. Крыжановка Коминтерновского р-на в Одесской области, нашёл кастет, отнесённый к холодному оружию ударно - раздробляющего действия, который положил во внутренний карман куртки и отнёс к месту своего фактического проживания по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5.

Около 13 часов 22 февраля 2011 года ОСОБА_2 был задержан сотрудниками милиции за совершение административного правонарушения во дворе дома №301 по Николаевской дороге в г. Одессе, после чего был препровождён в Лузановское ОМ Суворовского РО ОГУ ГУМВС Украины в Одесской области, где в ходе личного досмотра у него был изъят вышеуказанный кастет.

Подсудимый свою вину в совершённых деяниях признал полностью, подтвердил в своих показаниях сущность предъявленного ему обвинения и дополнительно показал, что намеревался сдать найденный кастет на металлолом или переплавить, однако забыл про него, вследствие чего кастет оставался лежать в куртке по месту его жительства. При этом куртку он одевал лишь несколько раз, в один из которых он и был задержан сотрудниками милиции.

При отсутствии сомнений в правдивости показаний ОСОБА_2, по ходатайству прокурора, с согласия подсудимого, суд, в порядке ч.3 ст.299 УПК Украины, ограничил судебное следствие допросом последнего лица и исследованием характеризующих его личность документов, признав нецелесообразным исследование иных доказательств по обстоятельствам дела, которые никем не оспаривались.

          Поскольку судом установлено, что ОСОБА_2, в нарушение раздела ІІ Положения о разрешительной системе, утверждённого постановлением Кабинета Министров Украины от 12 октября 1992 г. №576, без соответствующего разрешения, около 13 часов 22 февраля 2011 года во дворе дома №301 по Николаевской дороге в г. Одессе носил при себе кастет, отнесённый к холодному оружию ударно - раздробляющего действия, то совёршённые им деяния суд квалифицирует по ч.2 ст.263 УК Украины.

Заявленные органом досудебного следствия к возмещению с подсудимого судебные издержки на общую сумму 1688,4 грн., связанные с проведением в деле экспертизы №92 и исследования специалиста №18, подлежат удовлетворению частично –на сумму стоимости экспертизы, поскольку в материалах уголовного дела отсутствует акт исследования №18 (л.д.40).

При назначении наказания подсудимому суд признаёт его чистосердечное раскаяние в качестве обстоятельства, смягчающего наказание.

Кроме того, суд учитывает как факт совместного проживания вместе с ОСОБА_2, с его слов, беременной сожительницы, отдельно проживающих с его бывшей супругой двух малолетних детей, которым он оказывает материальную помощь, так и тяжесть, общественную опасность совершённых подсудимым деяний, а также данные о нём, как о лице, имеющем судимость (л.д.63-68), ранее привлечённом к административной ответственности по ч.1 ст.178 КУоАП (л.д.12-13) и длительное время не имеющим места работы.

С учётом вышеизложенного, суд считает возможным применить к подсудимому наказание в виде ареста.

Руководствуясь ст.ст.321-325 УПК Украины, суд,

п р и г о в о р и л:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.263 УК Украины, назначив ему наказание в виде ареста сроком на три месяца.

          Меру пресечения осуждённому в виде подписки о невыезде –отменить. Взять ОСОБА_2 под стражу в зале суда.

          Срок отбытия наказания осуждённому исчислять с 4 мая 2011 года.

          Взыскать с ОСОБА_2 судебные издержки в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра ГУМВД Украины в Одесской области в сумме 844 (восемьсот сорок четыре) грн. 20 коп.  

          После вступления приговора в законную силу, признанный в качестве вещественного доказательства кастет (л.д.47,48) –уничтожить в установленном порядке.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Одесской области через Суворовский районный суд г. Одессы в течение 15 дней с момента его провозглашения, а ОСОБА_2 –в тот же срок с момента вручения его копии.

Председательствующий                                                                              А.В.Деркачёв