Справа № 1-555/11
П Р И Г О В О Р
Именем Украины
29 апреля 2011 года г. Одесса
Суворовский районный суд г. Одессы под председательством судьи Деркачёва А.В., при секретаре Нагернюк С.С., с участием помощника Одесского транспортного прокурора Журбиной Л.В. и подсудимого, рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1 в ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, ранее судимого, задержанного и содержащегося под стражей с 8 февраля 2011 года, зарегистрированного и фактически проживавшего до взятия под стражу по адресу: г. Одесса, п. Шевченко-3, ул. 45-я линия, д.6,
в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.15, ч.3 ст185, ч.2 ст.185, ст.395 УК Украины,
у с т а н о в и л:
Приговором Суворовского районного суда г. Одессы от 2 октября 2009 года ОСОБА_2 был осуждён за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст.309, ч.1 ст.311, ч.1 ст.358, ч.3 ст.358 УК Украины, с применением ч.1 ст.70 УК Украины, к одному году лишения свободы (л.д.156-157).
При освобождении из места отбытия наказания постановлением Малиновского районного суда г. Одессы от 22 ноября 2010 года в отношении подсудимого был установлен административный надзор согласно пункту г ст.3 Закона Украины «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», сроком на 24 месяца, о чём ОСОБА_1 было оглашено 17 декабря 2010 года.
До настоящего времени подсудимый на поднадзорный учёт в Суворовский РО ОГУ ГУМВС Украины в Одесской области не стал, при этом, несколько раз пребывая в территориальный отдел милиции, он так и не обратился к ответственному за постановку на учёт должностному лицу, а также к избранному месту проживания: г. Одесса, п. Шевченко-3, ул. 45-я линия, д.6. своевременно без уважительных причин не прибыл.
Испытывая нужду в денежных средствах, из корыстных побуждений ОСОБА_1:
- около 19 часов 2 февраля 2011 года пришёл со стороны Куяльницкого лимана на ст. Одесса-Сортировочная Одесской железной дороги, где, при свободном доступе, похитил с 27-го пути старого отцепного парка один башмак стрелочного перевода НР202 стоимостью 229 грн. 94 коп., который в последующем сдал в пункт приёма металлолома, а вырученными деньгами распорядился по своему усмотрению;
- около 8 часов 8 февраля 2011 года проник на 5-й путь охраняемой территории Северного парка ст. Одесса-Сортировочная Одесской железной дороги, где из полувагона №66782269 похитил, принадлежащие ЗАО «ДОНЕЦКСТАЛЬ»450 кг чугунных слитков общей стоимостью 1890 грн., однако вынести их с охраняемой территории не смог, поскольку был задержан сотрудниками милиции.
Подсудимый свою вину в совершённых деяниях признал полностью, подтвердил в своих показаниях сущность предъявленного ему обвинения и дополнительно показал, что, будучи неофициально трудоустроенным в качестве грузчика на рынке «Привоз», испытывал нужду в денежных средствах, в связи с чем дважды проникал на территорию железнодорожной станции Одесса-Сортировочная, где осуществлял хищение вышеуказанных изделий –с целью их последующей сдачи в пункт приёма металлолома, и при этом во второй раз он был задержан непосредственно во время хищения, то есть внутри железнодорожного полувагона, а похищенные им чугунные слитки были сброшены с вагона на землю.
В отношении не постановки на поднадзорный учёт ОСОБА_1 показал, что 20 декабря 2010 года он прибывал в опорный пункт милиции, расположенный по адресу: г. Одесса, ул. Марсельская, где узнал о том, что данный вид учёта ведёт один из сотрудников милиции, рабочее место которого расположено в ином опорном пункте по ул. Жолио Кюри. Со слов подсудимого, в течении всего последующего времени он дважды пребывал в указанный опорный пункт, однако, не застав на месте ответственного сотрудника милиции, он принял решение больше туда не приходить.
При отсутствии сомнений в правдивости показаний ОСОБА_1, по ходатайству прокурора и с согласия всех участников судебного заседания, суд, в порядке ч.3 ст.299 УПК Украины, ограничил судебное следствие допросом подсудимого и исследованием характеризующих его личность документов, признав нецелесообразным исследование иных доказательств по обстоятельствам дела, которые никем не оспаривались.
Поскольку судом установлено, что ОСОБА_1 из корыстных побуждений и личной заинтересованности, около 8 часов 8 февраля 2011 года проник на 5-й путь охраняемой территории Северного парка ст. Одесса-Сортировочная Одесской железной дороги, где из полувагона №66782269 похитил, принадлежащие ЗАО «ДОНЕЦКСТАЛЬ»450 кг чугунных слитков общей стоимостью 1890 грн., однако вынести их с охраняемой территории не смог, поскольку был задержан сотрудниками милиции, то совёршённое им деяние суд квалифицирует по ч.3 ст.15 и ч.3 ст.185 УК Украины.
Также, поскольку во время досудебного следствия по вышеуказанному факту было установлено и в суде нашло подтверждение совершение ОСОБА_1 около 19 часов 2 февраля 2011 года хищения с 27-го пути старого отцепного парка ст. Одесса-Сортировочная одного башмака стрелочного перевода НР202 стоимостью 229 грн. 94 коп., то совёршённое им деяние суд квалифицирует по ч.2 ст.185 УК Украины.
Кроме этого, не прибытие ОСОБА_1 без уважительных причин в период с 20 декабря 2010 года по день его задержания –8 февраля 2011 года к ранее избранному месту проживания для постановки в Суворовский РО ОГУ ГУМВС Украины в Одесской области на поднадзорный учёт, установленный согласно пункту г ст.3 Закона Украины «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», суд квалифицирует по ст.395 УК Украины.
При назначении наказания подсудимому суд признаёт его явку с повинной и деятельное раскаяние в качестве обстоятельств, смягчающих наказание (л.д.103).
Вместе с тем, суд учитывает характер и общественную опасность совершённых подсудимым деяний, факт наличия у ОСОБА_1 непогашенной судимости за преступления, предусмотренные ч.1 ст.309, ч.1 ст.311, ч.1 ст.358 и ч.3 ст.358 УК Украины (л.д.156-157), а также данные о нём, как о лице, не имеющем постоянного места работы и удовлетворительно характеризующемся по месту жительства (л.д.68-69).
С учётом вышеизложенного, суд считает, что к подсудимому не может быть применено освобождение от наказания с испытанием, в связи с чем, ОСОБА_1 подлежит изоляции и помещению на определённый срок в уголовно-исполнительное учреждение закрытого типа.
Руководствуясь ст.ст.323-325 УПК Украины, суд,
п р и г о в о р и л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений, ч.3 ст.15, ч.3 ст185, ч.2 ст.185, ст.395 УК Украины, назначив ему наказание:
- по ч.3 ст.15, ч.3 ст185 УК Украины, в виде лишения свободы на срок 3 (три) года;
- по ч.2 ст.185 УК Украины, в виде лишения свободы на срок 2 (два) года;
- по ст.395 УК Украины, в виде ареста сроком 3 (три) месяца.
На основании ст.70 УК Украины за совокупностью вышеуказанных преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний определить ОСОБА_1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года и 6 (шесть) месяцев.
На основании ст.72 этого же кодекса засчитать ОСОБА_1 в срок отбытого наказания время его предварительного заключения под стражей в период с 8 февраля 2011 года до вступления приговора в законную силу, в соотношении соответствия одного дня предварительного заключения под стражей одному дню лишения свободы.
Меру пресечения осуждённому оставить прежнюю –взятие под стражу.
После вступления приговора в законную силу, признанные в качестве вещественных доказательств:
- 24 чугунных слитка общим весом в 450 кг (л.д.66-68) –возвратить собственнику - ЗАО «ДОНЕЦКСТАЛЬ»;
- один башмак стрелочного перевода НР-202 (л.д.122-123) –считать возвращённым собственнику –ст. Одесса-Сортировочная Одесской железной дороги.
Приговор может быть обжалован прокурором в апелляционный суд Одесской области через Суворовский районный суд г. Одессы в течение 15 дней с момента его провозглашения, а ОСОБА_1 –в тот же срок с момента вручения его копии.
Председательствующий А.В.Деркачёв
- Номер: 1-в/279/505/18
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-555/11
- Суд: Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
- Суддя: Деркачов О.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.11.2018
- Дата етапу: 06.12.2018
- Номер: 1/334/8/2013
- Опис: 296ч.4
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-555/11
- Суд: Ленінський районний суд м. Запоріжжя
- Суддя: Деркачов О.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 29.07.2011
- Дата етапу: 31.05.2013
- Номер: 1/422/41/2012
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-555/11
- Суд: Ленінський районний суд м. Дніпропетровська
- Суддя: Деркачов О.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.09.2011
- Дата етапу: 28.08.2012
- Номер: 1/6796/11
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-555/11
- Суд: Шевченківський районний суд м. Запоріжжя
- Суддя: Деркачов О.В.
- Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.04.2011
- Дата етапу: 07.07.2011