Справа № 3-2274/11

                                                               П О С Т А Н О В А

                        І М Е Н Е М          У К Р А Ї Н И

25 березня 2011 року                                                                                           м.Рівне

Суддя Рівненського міського суду  Головчак М.М. , з участю прокурора Воробей С.А., представника Рівненської митниці ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Рівненської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2,

за  ст. 336,ст.349 Митного Кодексу,

                                              В С Т А Н О В И В :

01.02.2011 року працівниками Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області спільно з працівниками відділу митної варти Рівненської митниці був затриманий автомобіль марки «ОСОБА_3 Сценік», д.н. V-6154-GF, під керуванням громадянина України ОСОБА_4 В»ячеславовича. Під час перевірки документів на даний автомобіль було встановлено, що автомобіль перебуває на території України з порушенням митного законодавства. Вказаний автомобіль було доставлено в Рівненський МВ УМВС України в Рівненській області для вирішення питання згідно чинного законодавства. 16.02.2011 року матеріали ЖРЗПЗ №1516 від 01.02.2011 року Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області по факту затримання автомобіля марки «ОСОБА_3 Сценік»надійшли в Рівненську митницю для проведення перевірки законності перебування даного автомобіля па території України. В ході проведеної перевірки встановлено, що відповідно до листа Регіональної інформаційної митниці від 24.02.2011 року №31/18-17-928-ЕП та листа ДБК та ПМП Держмитслужби від 23.02.2011 року №20/01004-ЕП, автомобіль марки «ОСОБА_3 Сценік», кузов №VF1JА0N0518666185 21.09.2009 був ввезений на територію України громадянкою ОСОБА_2 в зоні діяльності Львівської митниці через «Зелений коридор». У поясненні від 22.02.2011 року, наданого працівникам Рівненської митниці, гр. ОСОБА_2 підтвердила факт ввезення 21.09.2009 року вищевказаного автомобіля на територію України та повідомила, що передала автомобіль ОСОБА_4 з метою проведення ремонту. У відповідності до наданого пояснення від 01.02.2011 року гр. ОСОБА_4 підтвердив факт керування автомобілем марки «ОСОБА_3 Сценік», який йому передала ОСОБА_2

Відповідно до Закону України від 13.09.2001 № 2681-III «Про порядок ввезення (пересилання) в Україну, митного оформлення й оподаткування особистих речей, товарів та транспортних засобів, що ввозяться (пересилаються) громадянами  на митну територію України»та наказу ДМСУ від 17.03.2008 року № 229, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 10.04.2008 року за № 291/14982 «Про внесення змін до Правил митного контролю та митного оформлення транспортних засобів, що переміщуються громадянами через митний кордон України»у разі ввезення громадянином-резидентом з метою транзиту на митну територію України транспортного засобу, який зареєстрований у відповідному реєстраційному органі іноземної держави та йому належить, що підтверджується відповідним документом про право власності, на такий транспортний засіб та реєстраційним документом, декларування такого транспортного засобу здійснюється в усній формі. Граничний строк транзиту транспортного засобу через митну територію України не повинен перевищувати 10 діб.

Однак, у визначений законодавством строк транспортний засіб не був вивезений і перебував на території України з порушенням терміну вивезення транспортного засобу, ввезеного в митному режимі транзит.

Таким чином,в діях ОСОБА_2 міститься склад адміністративних правопорушень, передбачених ст.336 Митного кодексу України –здійснення операцій  з товарами, транспортними засобами,  що перебувають  під  митним  контролем,  а  саме  зміна   їх  стану, користування та розпорядження ними без дозволу митного органу, за винятком операцій, зазначених у статтях 331,337 цього Кодексу; та ст.349 Митного кодексу України -  невивезення за митний кордон  України  товарів,  транспортних засобів, ввезених з метою транзиту через територію України,в строки,встановлені митним органом.

Правопорушник ОСОБА_2 в судове засідання не з»явилась, згідно протоколу про порушення митних правил просила розглянути справу у її відсутність.

Представник Рівненської митниці ОСОБА_1 в судовому засіданні матеріали про порушення митних правил підтримав і просить застосувати до ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді конфіскації безпосередніх предметів порушення митних правил.

В судовому засіданні прокурор вважає, що в діях ОСОБА_2 міститься  склад адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.336,349 Митного кодексу України і просить притягнути її до адміністративної відповідальності за цими статтями, конфіскувавши на користь держави транспортний засіб.

Заслухавши представника Рівненської митниці, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях      ОСОБА_2 міститься склад адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.336,349 МК України.

Вина ОСОБА_2 підтверджується матеріалами адміністративної справи,в тому числі протоколом про порушення митних правил № 0161/20400/11 від 15.03.2011 року.

Відповідно до ч.1 ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

З врахуванням наведених обставин, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_2 складу адміністративних правопорушень, передбачених  ст.ст.336,349 Митного кодексу України,і вважає за необхідне застосувати адміністративне стягнення у виді конфіскації.

Керуючись ст.33 КУпАП, п.3 ст.322, ст.ст.326,388-390, п.2 ч.1 ст.391, ст.392 Митного кодексу України,

                      ПОСТАНОВИВ :

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді конфіскації в дохід держави транспортного засобу марки «ОСОБА_3 Сценік», д.н. V-6154GF, кузов № VF1JА0N0518666185,який у відповідності до листа з Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області від 23.02.2011 року №50/6-4538 знаходиться на площадці,призначеній для зберігання вилучених транспортних засобів.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського

міського суду                                                                                           ОСОБА_5