Справа №2-987/2011

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М        У К Р А Ї Н И

                 11 квітня 2011 року Галицький районний суд міста Львова

під головуванням –судді: Ванівського О.М.

           при секретарі: Яриш О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Кредобанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в :

                  Позивач ПАТ «Кредобанк»звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості у розмірі 4 393,13 ЄВРО, що еквівалентно 48 298,07 грн., 230 грн. пені та судових витрат у розмірі 482,68 грн. судового збору та 120,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

          В обґрунтування своїх позовних вимоги покликається на те, що 30.08.2007 року між сторонами було укладено кредитний договір №А240222, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 6960,00 Євро зі сплатою 12 відсотків річних за користування кредитом. Проте, належним чином відповідач умови кредитного договору не виконав, станом на 19.10.2010 року заборгував банку кошти у розмірі 2 544 Євро –строкова заборгованість по кредиту, 1557,67 євро –прострочена заборгованість за кредитом, 42,78 Євро –прострочена заборгованість по відсоткам за користування кредитними коштами, 248,68 Євро –пеня за несвоєчасне погашення тіла кредиту, 230 грн. – пеня за несвоєчасне погашення відсотків за користування кредитом..     

На судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги. Надав суду пояснення аналогічні викладеним у мотивах позову. В подальшому просив справу слухати у його відсутності. Суд, враховуючи надані представником позивача пояснення вважає за можливим завершити розгляд справи у його відсутності.

Відповідач на судовому засіданні 04.02.2011 року позовні вимоги частково заперечила, просила врахувати що термін договору закінчується лише в 2012 року та надати час для вирішення спору в позасудовому порядку. В подальшому на судове засідання не з’явилась, хоча належним чином була повідомлена про день та час розгляду справи та попереджена про результат неявки, про що свідчить її особистий підпис на розписці і від неї не надійшло повідомлення про причини неявки чи заяви про відкладення розгляду справи. Тому, суд вважає за можливе провести розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, враховуючи пояснення надані відповідачем.

Заслухавши пояснення сторін, з’ясувавши фактичні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд вбачає підстави для задоволення позовних вимог.

          Ст.526 ЦК України передбачено, що зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Як вбачається з кредитного договору №А240222 від 30.08.2007 року (а.с.7) позивач зобов’язався надати відповідачу ОСОБА_1 кредит в сумі 6960,00 Євро на строк до 29 серпня 2012 року для здійснення часткової оплати за автомобіль під 12 % річних.

Згідно меморіального ордеру №5365117 відповідач 31.08.2007 року отримала кошти у розмірі 6 836,00 Євро, що свідчить про виконання позивачем своїх зобов’язань по договору.

Відповідно п.4.9 банк у випадках, передбачених п.2.9 цього договору (несвоєчасність сплати процентів та/або повернення кредиту (частини кредиту), вправі вимагати дострокового повернення кредиту, процентів, комісій та інших належних до сплати платежів за цим договором, про що письмово повідомляє позичальника. При цьому, позичальник зобов’язаний протягом 30 банківських днів з моменту письмової вимоги Банку, достроково повернути проценти, комісії та інші платежі належні до сплати за цим Договором.

З претензії другої Львівської філії ВАТ «Кредобанк»від 18.11.2008 року №423/09 (а.с.5, що позивач повідомляв відповідача про порушення ним термінів виконання зобов’язань за кредитним договором. Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.5-зворот) дану претензію ОСОБА_1 отримала 12.12.2008 року, проте залишена неї без відповіді та задоволення.  

Таким чином між сторонами виникло зобов’язання за договором, яке має виконуватись належним чином відповідно до умов та в порядку встановленому у договорі.

Згідно розрахунку заборгованості по кредитному договору №А240222 від 30.08.2007 року станом на 19.10.2010 року  заборгованість відповідача перед банком становить 2544,00 Євро –строкова заборгованість по кредиту, 1557,67 Євро –прострочена заборгованість по кредиту, 42,78 Євро –прострочена заборгованість по відсоткам за користуванням кредитними коштами, 248, 68 Євро –пеня за несвоєчасне погашення тіла кредиту (п.5.1 кредитного договору), а всього 4393,13 Євро, що станом на день винесення рішення становить 50 345,26 грн. (4 393,13 Євро х 11,46 –офіційний курс Євро станом 11.04.2011 року). Така сума підлягає стягненню у судовому порядку, оскільки відповідач належні зобов’язання відповідно до умов кредитного договору не виконала, суми заборгованості за неналежне виконання умов договору не погасила. Також з відповідача слід стягнути пеню за несвоєчасне погашення відсотків за користування кредитними коштами у розмірі 230 грн., визначених укладеного п.5.1 кредитного договору.

Крім того, відповідно до вимог ст.88 ЦПК України, стягненню також підлягають сплачені позивачем судові витрати у розмірі 482,98 грн.. судового збору та 120,00грн. сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 169, 209, 212-215, 218  ЦПК України-

ст. 16, 526, 527, 533, 536, 612, 1054 ЦК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позов публічного акціонерного товариства «Кредобанк»- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Кредобанк»- 2544,00 (дві тисячі п’ятсот сорок чотири) Євро –строкової заборгованості по кредиту, 1557 (одну тисячу п’ятсот п’ятдесят сім) Євро 67 центів –простроченої заборгованості по кредиту, 42 (сорок два) Євро 78 центів –простроченої заборгованості по відсоткам за користуванням кредитними коштами, 248 (двісті сорок вісім) Євро 68 центів –пені за несвоєчасне погашення тіла кредиту, а всього 4 393 (чотири тисячі триста дев’яносто три) Євро 13 центів, що станом на день винесення рішення становить 50 345 (п’ятдесят тисяч триста сорок п’ять) грн. 26 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Кредобанк»230 (двісті тридцять) грн. пені за несвоєчасне погашення відсотків за користування кредидитними коштами.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Кредобанк»- 482 (чотириста вісімдесят дві) грн. 98 коп. сплаченого судового збору та 120 (сто двадцять) грн. сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення, через Галицький районний суд міста Львова, а особи, які не брали участь у справі та не були присутні у судовому засідання під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.  

Суддя:                                                            Ванівський О.М.