Судове рішення #15118825

     

РІВНЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

м.Рівне, вул.Петра Могили 24, тел: (0362) 22-10-74, 26-28-94

Справа № 2-704/11

Номер рядка звіту 45

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

                                                                                                                      

04 травня 2011 року                                                                                                    

                                   

Рівненський районний суд Рівненської області в особі:

           судді                                                                Лопацького В. А.   

          при  секретарі                                                 Іллюк С.Р.

          з участю: позивача                                          ОСОБА_1

            прокурора                                                        Панчук А.А.

            представника органу опіки і піклування

            Рівненської райдержадміністрації                ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні (заочний розгляд) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3  про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В:

          У поданій до суду заяві позивачка просить позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно його синів ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.  

В обгрунтування своїх вимог позивачка вказує на те, що перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3. Від шлюбу мають двох дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. 21.12.2000 року між нею та відповідачем шлюб було розірвано, і він, будучи біологічним батьком дітей, не цікавиться станом здоров`я вихованням та утриманням дітей, їхнім розвитком, навчанням, потребами та бажаннями. Позивачка не забороняла відповідачу спілкуватись з синами та не чинила перешкод у здійсненні його прав, щодо дітей. З 2003 року вона почала проживати з теперішнім чоловіком ОСОБА_6, який повністю замінив її синам батька. Тому позивачка просить позбавити відповідача батьківських прав.

            Позивачка в судовому засіданні позов підтримала, просить позов задоволити та позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно його синів ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.  

Прокурор у судовому засіданні не заперечує проти задоволення позову.

            Представник органу опіки і піклування Рівненської райдержадміністрації не заперечує проти задоволення позову.

Відповідач в судове засідання повторно не з’явився. Про слухання справи був повідомлений належним чином через оголошення в газеті «Вільне слово»№ 12 від 08.02.2011 року. Заяви про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

          Відповідно до ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобов’язані виховувати своїх дітей, піклуватися про їх здоров’я, фізичний і моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти. А відповідно до ст. 180 цього ж Кодексу зобов’язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідач здоров’ям та умовами проживання дітей не цікавиться, участі у їх вихованні не приймає, матеріально не утримує, що свідчить про недотримання ним обов’язків, які на нього покладені законом.

Згідно висновку органу опіки та піклування ОСОБА_3 не бере участі у вихованні дітей, не цікавиться їхнім життям та здоров`ям, матеріальної допомоги на утримання дітей не надає тому на думку органу опіки та піклування його доцільно позбавити батьківських прав відносно його дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.  

Суд, заслухавши пояснення сторін, з’ясувавши обставини справи, вважає, що позов доведений та підлягає до задоволення.

На підставі ст.88 ЦПК України з відповідача також підлягає до стягнення на користь позивача сплачені судові витрати у виді судового збору у розмірі 51 грн. та витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ у розмірі 120 грн. 00 коп.                                                                                                                                                 

          Керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 150, 164, 165 СК України, суд,

В И Р І Ш И В:

          По цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав  позов задоволено повністю.

          ОСОБА_3 позбавити батьківських прав відносно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 сплачені судові витрати у виді судового збору у розмірі 51 грн. та витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ у розмірі 120 грн. 00 коп.    

                                                                                                                                            

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.

          На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення.  

          Суддя                                                                                             Лопацький В. А.            

                                              

  • Номер: 6/462/165/15
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-704/11
  • Суд: Залізничний районний суд м. Львова
  • Суддя: Лопацький В. А. В.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.06.2015
  • Дата етапу: 24.09.2015
  • Номер: 6/490/129/2019
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-704/11
  • Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Лопацький В. А. В.А.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.04.2019
  • Дата етапу: 24.06.2019
  • Номер: 6/490/220/2021
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-704/11
  • Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Лопацький В. А. В.А.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.04.2021
  • Дата етапу: 26.04.2021
  • Номер: 22-ц/4806/975/21
  • Опис: про заміну сторони виконавчого провадження, видачу дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого документа до виконання
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-704/11
  • Суд: Закарпатський апеляційний суд
  • Суддя: Лопацький В. А. В.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.06.2021
  • Дата етапу: 20.07.2021
  • Номер: 6/370/16/20
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-704/11
  • Суд: Макарівський районний суд Київської області
  • Суддя: Лопацький В. А. В.А.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.01.2020
  • Дата етапу: 04.03.2020
  • Номер: 22-ц/821/2007/23
  • Опис: скаргу ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» на дії головного державного виконавця Христинівського відділу державної виконавчої служби в Уманському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Діденка Максима Миколайовича
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-704/11
  • Суд: Черкаський апеляційний суд
  • Суддя: Лопацький В. А. В.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.11.2023
  • Дата етапу: 10.11.2023
  • Номер: 22-ц/821/2007/23
  • Опис: скаргу ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» на дії головного державного виконавця Христинівського відділу державної виконавчої служби в Уманському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Діденка Максима Миколайовича
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-704/11
  • Суд: Черкаський апеляційний суд
  • Суддя: Лопацький В. А. В.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.11.2023
  • Дата етапу: 05.12.2023
  • Номер: 22-ц/821/2007/23
  • Опис: скаргу ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» на дії головного державного виконавця Христинівського відділу державної виконавчої служби в Уманському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Діденка Максима Миколайовича
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-704/11
  • Суд: Черкаський апеляційний суд
  • Суддя: Лопацький В. А. В.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.11.2023
  • Дата етапу: 05.12.2023
  • Номер: 2-704/2011
  • Опис: про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-704/11
  • Суд: Тиврівський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Лопацький В. А. В.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.09.2011
  • Дата етапу: 13.12.2011
  • Номер:
  • Опис: про визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину за заповітом
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-704/11
  • Суд: Ленінський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Лопацький В. А. В.А.
  • Результати справи: в позові відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.01.2011
  • Дата етапу: 07.02.2011
  • Номер: 2/210/2273/11
  • Опис: Про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом.
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-704/11
  • Суд: Крижопільський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Лопацький В. А. В.А.
  • Результати справи: залишено без розгляду
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.09.2011
  • Дата етапу: 29.12.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація