Охтирський міськрайонний суд Сумської області    

                            Справа № 2-604/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" травня 2011 р.                     Охтирський міськрайонний суд Сумської області

в складі:судді:          ОСОБА_1  

                              при секретарі  Наливайкіній Н.Л.

розглянувши  у відкритому   судовому  засіданні  в м. Охтирка  справу  за позовом  ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи по справі з самостійними вимогами на предмети судового спору –Публічне акціонерне товариство „Брокбізнесбанк”, приватне підприємство „Корпорація Магнетік”, треті особи по справі без самостійних вимог – Управління державної автомобільної інспекції УМВС України в Сумській області в особі Охтирського ВРЕР (підпорядкованого УДАІ) УМВС України в Сумській області, Управління державної автомобільної інспекції УМВС України в Полтавській області в особі Полтавського ВРЕР (підпорядкованого УДАІ) УМВС України в Полтавській області про визнання права власності на Ѕ частину майна,                                                                           

встановив:

11.04.2011 року позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що з 23.09.1995 року перебуває у шлюбі з відповідачкою і під час шлюбу були придбані транспортні засоби: (1) сідловий тягач –Е марки IVECO-Magirus 440ET шасі (кузов, рама) № WJMM1VSK004249515, 2002 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, (2) сідловий тягач марки IVECO-Magirus AG шасі (кузов, рама) № WJMM1VSK004249445, 2002 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, (3) напівпричіп бортовий –Е марки SCHMITZ шасі (кузов, рама) № WSMS6980000465825, 1999 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_3, (4) напівпричіп бортовий –Е марки KOGEL SNCO 24 шасі (кузов, рама) № WK0SNC024W-714971, 1998 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_4, (5) напівпричіп бортовий –Е марки PACTON 3139 шасі (кузов, рама) XLD319DXPAG20543, 1986 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_5.

Вказує, що майно придбано в результаті спільної праці і за спільні грошові кошти і є спільною сумісною власністю і позивач прохає визнати: за ОСОБА_2 право власності на Ѕ рівну частину у (1) сідловому тягачі –Е марки IVECO-Magirus 440ET шасі (кузов, рама) № WJMM1VSK004249515, 2002 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, (2) сідловому тягачі марки IVECO-Magirus AG шасі (кузов, рама) № WJMM1VSK004249445, 2002 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, (3) напівпричепі бортовому –Е марки SCHMITZ шасі (кузов, рама) № WSMS6980000465825, 1999 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_3, (4) напівпричепі бортовому –Е марки KOGEL SNCO 24 шасі (кузов, рама) № WK0SNC024W-714971, 1998 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_4, (5) напівпричепі бортовому –Е марки PACTON 3139 шасі (кузов, рама) XLD319DXPAG20543, 1986 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_5.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Представник відповідачки ОСОБА_4 в судовому засіданні позовні вимоги визнає повністю.

Представник третьої особи –приватне підприємство „Корпорація Магнетік” позовні вимоги не визнає, вказуючи, що позивач намагається перешкоджати виконанню рішення за іншою справою.

Треті особи –публічне акціонерне товариство „Брокбізнесбанк”, Управління Державтоінспекції у Сумській області, в Полтавській області в судове засідання не з”явилися, надали заяви про розгляд справи у їх відсутність.

Проаналізувавши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що 23.09.1995 року ОСОБА_2 уклав шлюб з ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу. Після укладення шлюбу дружина перейшла на прізвище чоловіка.

За час спільного подружжя у власність були придбані транспортні засоби - (1) сідловий тягач –Е марки IVECO-Magirus 440ET шасі (кузов, рама) № WJMM1VSK004249515, 2002 року випуску, (2) сідловий тягач марки IVECO-Magirus AG шасі (кузов, рама) № WJMM1VSK004249445, 2002 року випуску, (3) напівпричіп бортовий –Е марки SCHMITZ шасі (кузов, рама) № WSMS6980000465825, 1999 року випуску, (4) напівпричіп бортовий –Е марки KOGEL SNCO 24 шасі (кузов, рама) № WK0SNC024W-714971, 1998 року випуску, (5) напівпричіп бортовий –Е марки PACTON 3139 шасі (кузов, рама) XLD319DXPAG20543, 1986 року випуску.

Відповідно до вимог Порядку державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 07.09.1998 р. № 1388, в тому числі ч. 2 п. 5 Порядку, була проведена реєстрація транспортних засобів на власника ОСОБА_3

Договорами найму (оренди) транспортних засобів від 23.01.2008 р. ОСОБА_3 як „Наймодавець”, передала, а ПП „Корпорація Магнетік” як „Наймач”, прийняв у строкове платне користування майно як предмет найму, а саме транспортні засоби: (1) сідловий тягач –Е марки IVECO-Magirus 440ET шасі (кузов, рама) № WJMM1VSK004249515, 2002 року випуску, (2) сідловий тягач марки IVECO-Magirus AG шасі (кузов, рама) № WJMM1VSK004249445, 2002 року випуску, (3) напівпричіп бортовий –Е марки SCHMITZ шасі (кузов, рама) № WSMS6980000465825, 1999 року випуску, (4) напівпричіп бортовий –Е марки KOGEL SNCO 24 шасі (кузов, рама) № WK0SNC024W-714971, 1998 року випуску.

25.01.2008 р. зазначені і передані в оренду транспортні засоби та напівпричепи були прийняті на облік Полтавським ВРЕР із зазначенням державної номерної реєстрації: (1) сідловий тягач –Е марки IVECO-Magirus 440ET шасі (кузов, рама) № WJMM1VSK004249515, 2002 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, (2) сідловий тягач марки IVECO-Magirus AG шасі (кузов, рама) № WJMM1VSK004249445, 2002 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, (3) напівпричіп бортовий –Е марки SCHMITZ шасі (кузов, рама) № WSMS6980000465825, 1999 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_3, (4) напівпричіп бортовий –Е марки KOGEL SNCO 24 шасі (кузов, рама) № WK0SNC024W-714971, 1998 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_4.    

Транспортний засіб (5) напівпричіп бортовий –Е марки PACTON 3139 шасі (кузов, рама) XLD319DXPAG20543, 1986 року випуску, в оренду не передавався і залишений за державним реєстраційним номером ВМ 5296 ХХ.

Відповідно до ст. 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об”єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Згідно ст. 61 СК України об”єктом права спільної сумісної власності подружжя може бути будь-яке майно, за винятком виключеного з цивільного обороту. Об”єктом права спільної сумісної власності є заробітна плата, пенсія, стипендія, інші доходи, одержані одним із подружжя.

Відповідно до ст. 355 ЦК України майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно). Майно може належати особам на праві спільної часткової або на праві спільної сумісної власності.

Згідно ч. 1 ст. 368 ЦК України спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю.

Як регламентовано ст. 63 СК України, дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпорядження майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними.

У відповідності з ч. 1 ст. 70 СК України у разі поділу майна, що є об”єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Аналізуючи зібрані докази в сукупності, суд дійшов висновку, що наявні всі підстави для задоволення позовних вимог позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 81, 88, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 60, 61, 63, 70 СК України, ст. ст. 355, 368, 372, 392 суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати (1) сідловий тягач –Е марки IVECO-Magirus 440ET шасі (кузов, рама) № WJMM1VSK004249515, 2002 року випуску, на обліку за державним реєстраційним номером ВМ 1714 АІ, (2) сідловий тягач марки IVECO-Magirus AG шасі (кузов, рама) № WJMM1VSK004249445, 2002 року випуску, на обліку за державним реєстраційним номером ВМ 1713 АІ, (3) напівпричіп бортовий –Е марки SCHMITZ шасі (кузов, рама) № WSMS6980000465825, 1999 року випуску, на обліку за державним реєстраційним номером ВМ 6620 ХХ, (4) напівпричіп бортовий –Е марки KOGEL SNCO 24 шасі (кузов, рама) № WK0SNC024W-714971, 1998 року випуску, на обліку за державним реєстраційним номером ВМ 6620 ХХ, (5) напівпричіп бортовий –Е марки PACTON 3139 шасі (кузов, рама) XLD319DXPAG20543, 1986 року випуску, на обліку за державним реєстраційним номером ВМ 5296 ХХ, спільним сумісним майном ОСОБА_2 та ОСОБА_3 як подружжя під час шлюбу.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на Ѕ частину у (1) сідловому тягачі –Е марки IVECO-Magirus 440ET шасі (кузов, рама) № WJMM1VSK004249515, 2002 року випуску, на обліку за державним реєстраційним номером ВМ 1714 АІ, (2) сідловому тягачі марки IVECO-Magirus AG шасі (кузов, рама) № WJMM1VSK004249445, 2002 року випуску, на обліку за державним реєстраційним номером ВМ 1713 АІ, (3) напівпричепом бортовим –Е марки SCHMITZ шасі (кузов, рама) № WSMS6980000465825, 1999 року випуску, на обліку за державним реєстраційним номером ВМ 6620 ХХ, (4) напівпричепом бортовим –Е марки KOGEL SNCO 24 шасі (кузов, рама) № WK0SNC024W-714971, 1998 року випуску, на обліку за державним реєстраційним номером ВМ 6620 ХХ, (5) напівпричепом бортовим –Е марки PACTON 3139 шасі (кузов, рама) XLD319DXPAG20543, 1986 року випуску, на обліку за державним реєстраційним номером ВМ 5296 ХХ.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення до апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд.

СуддяОСОБА_1