Справа № 2-293/2011 р.

   Р І Ш Е Н Н Я

                      І М Е Н Е М              У К Р А Ї Н И

  10 травня  2011 р.                                                 Ренійський районний суд Одеської області

у складі:   головуючого судді   -  Бошкова І.Д.;

               за участю секретаря  -   Джанієвої О.А.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Рені цивільну справу за позовом ТОВ «ОСОБА_1 Дельта»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача, ОСОБА_3, у судове засідання не з’явилась, надіслала до суду заяву, в якій зазначила, що позовні вимоги позивача підтримує у повному обсязі, справу просить розглянути за її відсутності, не заперечує проти заочного рішення.                

Відповідач, ОСОБА_2, у судове засідання на з’явилась, надіслала до суду заяву, в якій зазначила, що позовні вимоги позивача визнає у повному обсязі в розмірі 4071,34 грн., просила суд, розглянути справу за її відсутності.

          В ході розгляду справи були досліджені наступні докази: копія паспорту громадянина України –ОСОБА_2, серії КК № 908000 вид. 20 травня 2002 р. Ренійським РВ УМВС України; розрахунок ціни позову від 07 жовтня 2008 р. за кредитним договором № 005-15973-161007; копія договору № 005-15973-161007 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки від 16 жовтня 2007 р.; копія анкети позичальника від 16 жовтня 2007 р.; копія анкети клієнта –фізичної особи від 16 жовтня 2007 р.; копія тарифів на обслуговування платіжних карток Visa Classic Тарифний пакет «Visa Класичний Промо»від 16 жовтня 2007 р.; копія довіреності товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 банк «Дельта»від 26 листопада 2008 р.; копія свідоцтва про реєстрацію Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 банк «Дельта», дата реєстрації 15 лютого 2006 р., реєстраційний № 304 в Державному реєстрі банків; копія свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи, серії А00 № 794658; копія довідки АБ № 001852 з ЄДРПОУ ТОВ «ОСОБА_1 банк «Дельта»; довіреність № НОМЕР_1 КБ «Приватбанк»від 25 серпня 2009 р.;копія довіреності № 1766-О ПАТ КБ «Приватбанк»від 14 квітня 2010 р.; заява представника заявника ПАТ КБ «ПриватБанк»в особі ОСОБА_3 за № 1900 від 11 березня 2011 р.; копія картки фізичної особи –платника податків ОСОБА_2, вид. 22 вересня 2004 р.;  лист-відповідь СГІРФО Ренійського РВ ГУМВС України в Одеській обл. за № 643 від 28 січня 2011 р.; копія платіжного доручення № UD3090119B0001 від 19 січня 2009 р., про оплату судового збору; копія платіжного доручення № UD3090119B0002 від 19 січня 2009 р. про оплату витрат за ІТЗ; заява ОСОБА_2 за № 3369 від 21 квітня 2011 р. про розгляд справи за відсутності відповідача; копія платіжного доручення № UD05А0310В000J від 10 березня 2010 р. про оплату судового збору; копія платіжного доручення № UD05А0310В000К від 10 березня 2010 р. про оплату витрат за ІТЗ.  

Судом в ході судового розгляду справи встановлено, що позивач – ТОВ «ОСОБА_1 Дельта»просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором № 005-15973-161007 від 16 жовтня 2007 р. в розмірі 4071 (чотири тисячі сімдесят одна) грн. 34 коп. та судові витрати у розмірі: 51 грн. судового збору, 120 грн. інформаційно –технічне забезпечення судового процесу, пояснивши, що відповідно до договору № 005-15973-161007 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки від 16 жовтня 2007 р., укладеного між ТОВ «ОСОБА_1 банк «Дельта»та відповідачем, ОСОБА_2, було отримано кредит шляхом встановлення ліміту кредитної лінії на картковий рахунок у розмірі 3 000 (три тисячі) грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 29,90 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії договору. Згідно із договором (п.3.6), відповідач, ОСОБА_2 зобов’язана щомісячно в строки, визначені правилами, здійснювати погашення заборгованості у вигляді обов’язкового мінімального платежу, складові якого зазначаються у тарифах. Обов’язковими складовими обов’язкового мінімального платежу є частка погашення заборгованості, овердрафт та прострочена заборгованість попередніх періодів. В залежності від умов тарифів до складу обов’язкового мінімального платежу можуть включатися інші платежі. У зв’язку із тим, що відповідач, ОСОБА_2 (позичальник) не виконала умови п.п. 3.3-3.8, 5.8 кредитного договору, тобто своєчасно не повернула позивачеві (кредитору) встановлену суму кредитних коштів та не сплатила відсотки за користування ним, у неї склалася заборгованість за кредитом – 4071 (чотири тисячі сімдесят одна) грн. 34 коп. Заподіяння відповідачем матеріальних збитків та їх невідшкодування негативно впливає на фінансову діяльність кредитної установи, заборгованість підлягає стягненню у примусовому порядку.

Відповідно до ч.1ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.  За ч.2ст.1054 ЦК України до даних відносин можуть застосовуватися положення ст.ст. 1046-1053 ЦК України. Згідно із ст.ст.1048-1049 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Між позивачем та ОСОБА_2, 16 жовтня 2007 р. був укладений договір № 005-15973-161007 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки, ним були передбачені умови надання та користування кредиту і овердрафту, порядок повернення розрахунків (п.п. 2.1 –3.17 Договору), які позичальник порушив.

Ст.526 ЦК України встановлено, що зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. При чому у разі порушення боржником зобов’язання, кредитор має право на стягнення неустойки (штрафу, пені) (ст. ст. 549-552 ЦК України).

Згідно ст.610 ЦК України порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання). Ч.1ст.612 ЦК України встановлено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов’язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Таким чином, позовні вимоги позивача  є правомірними і законними, виходять із кредитних договірних зобов’язань.  

У відповідності із ст.88 ЦПК України, суд задовольняє вимоги позивача про стягнення з відповідача судових витрат: 51 грн. судового збору, 120 грн. інформаційно –технічне забезпечення судового процесу.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212, 213, 215, 294  ЦПК України, ст.ст.  526, 549, 610, 612, 1048-1049, 1054  ЦК України, суд –

                                                     В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ТОВ «ОСОБА_1 Дельта» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ТОВ «ОСОБА_1 Дельта»заборгованість за договором № 005-15973-161007 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки від 16 жовтня 2007 р. у сумі  4071 (чотири тисячі сімдесят одну) грн. 34 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на ТОВ «ОСОБА_1 Дельта»судові витрати у сумі: 51 грн. судового збору, 120 грн. інформаційно –технічне забезпечення судового процесу

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі  подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Строк оскарження рішення в апеляційний суд Одеської області через Ренійський районний суд Одеської області - 10 днів з дня проголошення рішення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

                                         Суддя:                                         І.Д. Бошков