Справа №2-281/2011 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

21 квітня 2011 року                                                                                м.Кузнецовськ

Кузнецовський міський суд Рівненської області в особі:

головуючого - судді  Горегляд О.І.,

з участю:

- секретаря судового засідання  - Ломази С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Кузнецовськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ спільного сумісного майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

          07 серпня 2005 року ОСОБА_2 і ОСОБА_1 уклали між собою шлюб у відділі РАЦС Кузнецовського міського управління юстиції Рівненської області, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено актовий запис за №211 та видано подружжю свідоцтво про шлюб серії І-ГЮ №002086. За час шлюбу у сторін 14 вересня 2006 року народилася дочка –ОСОБА_3 і 18 січня 2010 року народився син - ОСОБА_4. Діти сторін на теперішній час є малолітніми. Наведені обставини підтверджуються свідоцтвом про народження серії І-ГЮ №038240, виданим відділом РАЦС Кузнецовського міського управління юстиції Рівненської області 26 вересня 2006 року, актовий запис №444, та свідоцтвом про народження серії І-ГЮ №113016, виданим відділом РАЦС Кузнецовського міського управління юстиції Рівненської області 25 січня 2010 року, актовий запис №48.

ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ спільного сумісного майна подружжя.

Ухвалою Кузнецовського міського суду Рівненської області від 21 квітня 2011 року провадження в даній справі в частині вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя залишено без розгляду в зв’язку з вирішенням цього спору в добровільному порядку.

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу обґрунтовуються відсутністю взаєморозуміння між подружжям, неможливістю примирення сторін, фактичним припиненням сімейно-шлюбних відносин і окремим проживанням. Згідно доводів позивачки взаємовідносини із відповідачем погіршились через зловживання останнім алкогольними напоями, нехтування ним сімейними цінностями та через часті сварки і образи в сім’ї, вчинені відповідачем в присутності малолітніх дітей. За таких обставин проживати із ОСОБА_2 однією сім’єю ОСОБА_1 не бажає. З цих мотивів позивачка просить суд розірвати шлюб.

У судове засідання сторони не з’явилися, надали суду письмові заяви про розгляд справи у їх відсутність.

В письмовій заяві від 21 квітня 2011 року позивачка ОСОБА_1 повністю підтримала позовні вимоги, завлені до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу , пояснивши, що протягом останніх трьох місяців сторони проживають окремо і сімейно-шлюбних відносин не підтримують. ОСОБА_1 просить суд розірвати шлюб, укладений із ОСОБА_2, а малолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, і ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, залишити їй на виховання до досягнення дітьми повноліття.

Відповідач ОСОБА_2 повністю визнав позовні вимоги ОСОБА_1 про розірвання шлюбу і не заперечує проти залишення малолітніх дітей на виховання матері, про що вказав у письмовій заяві від 21 квітня 2011 року, в якій підтвердив факт окремого проживання подружжя протягом останнього часу.

Дослідивши і оцінивши в сукупності письмові докази, наявні в матеріалах справи, суд прийшов до висновку, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу підлягає задоволенню в повному обсязі.

Зі змісту позову і доводів сторін слідує, що протягом останніх трьох місяців сторони проживають окремо, не підтримують сімейно-шлюбних відносин між собою та не ведуть спільного господарства. Сторони обоюдно бажають розірвати шлюб, примирення вважають неможливим.

Отже, судом встановлено, що сім’я ОСОБА_1 і ОСОБА_2 фактично не існує, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу є неможливим, так як це суперечить інтересам обох сторін, що має істотне значення.

Згідно з вимогами, передбаченими ч.1 ст.24 СК України, шлюб грунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Ч.ч.1, 4 ст.55 СК України передбачають, що дружина та чоловік зобов’язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім’ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги, а також зобов’язані спільно дбати про матеріальне забезпечення сім’ї.

Відповідно до ч.ч.3, 4 ст.56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв’язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

Відповідно до ст.112 СК України суд з’ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

З наведених підстав суд вирішив розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 і ОСОБА_2

Враховуючи наведене, на підставі ч.1 ст.24, ч.ч.1, 4 ст.55, ч.ч.3, 4 ст.56, ч.2 ст.104, ч.3 ст.105, ч.1 ст.110, ст.112 СК України, керуючись ст.ст.4, 60, ч.1 ст.61, ч.ч.1, 2 ст.88, ч.4 ст.174, ч.3 ст.208, ч.ч.1, 2 ст.209, ст.ст.212-215, ч.1 ст.218, ч.3 ст.222, ч.1 ст.223, ч.1 ст.294 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

          Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволити повністю.

Шлюб, укладений між ОСОБА_1 і ОСОБА_2, який зареєстрований у відділі РАЦС Кузнецовського міського управління юстиції Рівненської області 07 серпня 2005 року, актовий запис за №211, - розірвати.

Малолітніх дітей сторін: дочку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, і ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, залишити на виховання їх матері –ОСОБА_1 до досягнення дітьми повноліття.

Звільнити сторони по справі: ОСОБА_1 і ОСОБА_2 від сплати судового збору (державного мита) на підставі п.18 ч.1 ст.4 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” від 21 січня 1993 року №7-93.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 (сто двадцять) гривень 00 копійок.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Рівненської області через Кузнецовський міський суд Рівненської області протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий суддя:                                                                                О.І.Горегляд