3-2132/11

П О С Т А Н О В А

«20»квітня 2011 року

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Шенцева О.П., розглянувши матеріали, що надійшли з  Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1,ч.1 ст.163-4,ст.164-1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

18.02.2011р. заступником начальника ДПІ у Приморському районі, ОСОБА_2 складений протокол № 35 серії КН № 955402 про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1,ч.1 ст.163-4,ст..164-1 КпАП України.

У протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що при перевірці ТОВ «Автоаксесуари всього світу», в якому  ОСОБА_1 працює головним бухгалтером, було встановлено порушення порядку ведення податкового обліку згідно акту перевірки № 249/23-4/35048566 від 08.02.2011 року, чим порушено п. п. 7.2.6.,п.7.2,п.7.4.5.,п.7.4 ст.7 Закону України «Про податок на додану вартість».

До суду для дачі пояснень ОСОБА_1 належним чином викликався, однак в судове засідання не з’явився.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1, ч.1 ст.163-4,ст..164-1  КпАП України, за якою це правопорушення кваліфікується як порушення порядку ведення податкового обліку з порушенням вимог податкового законодавства.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №35 серії КН № 955402 від 18.02.11., актом перевірки № 249/23-4/35048566 від 08.02.2011  року.

Відповідно до ст. 36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Згідно санкції ч.1 ст. 163-1 КпАП України це правопорушення тягне за собою накладення штрафу у розмірі від трьох до десяти  неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

             Суд, з урахуванням викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, вважає за необхідне притягнути порушника до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 136 гривень.

  Керуючись ст.ст. 9, 24, 33, ч.1 ст.163-1, ч.1 ст.163-4,ст..164-1, 221, 283, 284, 289, 290 Кодексу України про адміністративні правопорушення, –

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1,ч.1 ст.163-4,ст.164-1 КпАП України.

Притягнути, ОСОБА_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 136 гривень.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя