РІВНЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

м.Рівне, вул.Петра Могили 24, тел: (0362) 22-10-74, 26-28-94

Справа № 2-303/11

Номер рядка звіту 18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

04 травня 2011 року                                                                                                    

      Рівненський районний суд Рівненської області в особі:

           судді                                      Лопацького В. А.   

          при  секретарі                    Іллюк С.Р.

          з участю:

           представника позивача        ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні (заочний розгляд) в місті Рівне цивільну справу за позовом ПАТ "ОСОБА_2 Аваль" в особі Рівненської обласної дирекції "ОСОБА_2 Аваль" до ОСОБА_3, ОСОБА_4  про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

          У поданій до суду заяві позивач просить стягнути з відповідачів солідарно заборгованість по кредитному договору № 014/53-05/64394 від 31.08.2007 року у розмірі 304 525 грн. (триста чотири тисячі п`ятсот двадцять п`ять 19 коп.) та судові витрати по справі.

          В обґрунтування своїх вимог покладається на те, що між позивачем та відповідачем 31.08.2007 року був укладений кредитний договір № 014/53-05/64394 та додаткова угода № 014/53-05/64394-Д від 27.05.2009 року, згідно яких відповідач отримав кредитні кошти в сумі 34 312, 69 дол. США. З дня видачі кредиту за кредитним договором відповідачем було частково здійснено погашення заборгованості по кредиту та відсотків за користування кредитними коштами. У зв`язку з порушенням графіку погашення кредиту у відповідача утворилася заборгованість за відсотками у сумі 2 295, 65 дол. США. На забезпеченя вказаного кредитного договору був укладений договір поруки № 014/53-05/64394-п, від 31.08.2007 року, згідно якого відповідач ОСОБА_4 відповідає по зобов’язаннях боржника по вказаному кредитному договору. На даний час кошти боржником не повернуті, що призвело до виникнення заборгованості.

 Представник позивача у судовому засіданні позов підтримав та просить стягнути з відповідачів солідарно заборгованість за кредитним договором у сумі 304 525 грн. 19 коп. (триста чотири тисячі п`ятсот двадцять п`ять) та судові витрати по справі.

Відповідачі ОСОБА_3 та  ОСОБА_4 в судове засідання повторно не з’явилися. Про слухання справи були повідомлені належним чином через оголошення в газеті «Вільне слово»№ 35 від 28.04.2011 року. Заяв про відкладення розгляду справи від них не надходило.

Як встановлено в судовому засіданні, між сторонами був укладений договір, за яким відповідач –ОСОБА_3 отримав строковий кредит. Умови договору відповідач не виконує. Відповідач – ОСОБА_4 є поручителем, згідно договору поруки № 014/53-05/64394-п, від 31.08.2007 року.

Згідно ст.509 ЦК України зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.

          Стаття 526 Цивільного кодексу України передбачає, що зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

          Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов’язується надати грошові кошти позичальникові, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Виходячи з вищенаведеного, суд вважає, що відповідач неналежним чином виконував свої зобов’язання, тобто в наявності порушення права позивача, за захистом якого спрямоване його звернення до суду, а отже позов підлягає до задоволення.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов  обґрунтований, доведений  і підлягає до задоволення.

На підставі ст.88 ЦПК України з відповідачів також підлягає до стягнення на користь позивача сплачені судові витрати у виді судового збору у розмірі 1700 грн. 00 коп. та витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ у розмірі 120 грн. 00 коп.       

          Керуючись ст. ст. 10, 11, 15, 60, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 509, 526, 527, 530,  553-555, 610, 611, 625,  1054 ЦК України, суд , -

В И Р І Ш И В:

          По цивільній справі за позовом ПАТ "ОСОБА_2 Аваль" в особі Рівненської обласної дирекції "ОСОБА_2 Аваль" до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором  позов задоволено повністю.

          Стягнути з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 солідарно на користь ПАТ «ОСОБА_2 Аваль»–304 525  грн. 19 коп. заборгованості за кредитним договором.

Стягнути з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 солідарно на користь ПАТ «ОСОБА_2 Аваль»– 1820 грн. 00 коп. судових витрат по справі.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.

На рішення може бути подана апеляція до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд Рівненської області. Апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.  

          Суддя                                                                                             Лопацький В. А.