- Представник позивача: Салівонський Олексій Миколайович
- Третя особа: Приватний виконавець Манікін Дмитро Сергійович
- Третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сазонова Олена Миколаївна
- позивач: Труш Максим Григорович
- відповідач: Акціонерне товариство «СЕНС БАНК»
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
Справа № 766/17229/24
н/п 2/766/12584/24
У Х В А Л А
про прийняття позовної заяви до розгляду
та відкриття провадження у справі
16 жовтня 2024 року м. Херсон
Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Скрипнік Л.А.., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Салівонський Олексій Миколайович, до Акціонерного товариства «Сенс Банк», треті особи – приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Київської області Сазонова Олена Миколаївна, приватний виконавець виконавчого округу Херсонської області Манікін Дмитро Сергійович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -
встановив:
11.10.2024 року до Херсонського міського суду Херсонської області надійшла позовна ОСОБА_2 , до Акціонерного товариства «Сенс Банк», треті особи – приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Київської області Сазонова Олена Миколаївна, приватний виконавець виконавчого округу Херсонської області Манікін Дмитро Сергійович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.
Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України.
Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.
Позовна заява підлягає прийняттю до розгляду Херсонським міським судом Херсонської області з відкриттям провадження в справі.
Відповідно до положень п. 1 ч. 4 ст.274 та ст.19 ЦПК України справа є малозначною та підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з виклику (повідомлення) сторін.
Крім того, разом з позовною заявою надійшло клопотання ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Салівонський Олексій Миколайович про витребування: від приватного нотаріуса належним чином завірену копію документів на підставі яких було вчинено виконавчий напис № 24940 від 13.12.2021 року та від приватного виконавця Манікіна Д.С. засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження № 68112465, зокрема виконавчого документа, на виконання якого відкрите виконавче провадження – Виконавчий напис №24940 від 13.12.2021 року про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в сумі 48010,51 грн. на користь АТ «Альфа-Банк».
Згідно з ч. 1 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом (ч. 7 ст. 81 ЦПК України).
Суд, враховуючи положення ч.7 ст. 81 та ст. 84 ЦПК України, вважає необхідним з метою повного та всебічного з`ясування обставин справи, клопотання сторони позивача задовольнити та витребувати від:
- приватного нотаріуса Київського міського Сазонової Олени Миколаївни належним чином завірену копію документів на підставі, яких було вчинено виконавчий напис №24940 від 13.12.2021 року про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в сумі 48010,51 грн. на користь АТ «Альфа-Банк».
- приватного виконавця Манікіна Д.С. засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження № 68112465, зокрема виконавчого документа, на виконання якого відкрите виконавче провадження – Виконавчий напис №24940 від 13.12.2021 року про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в сумі 48010,51 грн. на користь АТ «Альфа-Банк».
- Акціонерного товариства «Сенс Банк» належним чином завірену копію документів, які були надані приватному нотаріусу Київського міського Сазоновій О.М. для вчинення виконавчого напису №24940 від 13.12.2021 року про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №491051592 від 27.05.2021 року в сумі 48010,51 грн. на користь АТ «Альфа-Банк».
Відповідно до частин 7-10 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Керуючись ст.ст. 19, 84, 187, 274, 277 ЦПК України, -
постановив:
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Салівонський Олексій Миколайович, до Акціонерного товариства «Сенс Банк», треті особи – приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Київської області Сазонова Олена Миколаївна, приватний виконавець виконавчого округу Херсонської області Манікін Дмитро Сергійович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.
Розгляд справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Враховуючи кількість уже призначених справ, навантаження, умови роботи суду, призначити судове засідання на 22.01.2025 року о 14.00 год. в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області за адресою: м.Херсон, вул. В. Примаченка,6/29, каб.410, з викликом сторін.
Встановити відповідачу строк п`ятнадцять днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, протягом якого відповідач має право подати відзив на позовну заяву, з урахуванням вимог статті 178 ЦПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) позивачеві одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Відповідно до ч. 1ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.
Встановити позивачу строк п`ять днів із дня отримання відзиву, протягом якого позивач має право подати відповідь на відзив, до якої застосовуються правила, встановлені частинами третьою-п`ятою ст. 178 ЦПК України. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) відповідачу одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.
Встановити відповідачу строк п`ять днів із дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, до якого застосовуються правила, встановлені частинами третьою - п`ятою ст.178 ЦПК України. Копія заперечення на відповідь на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) позивачеві одночасно з надісланням (наданням) заперечення на відповідь на відзив до суду.
Встановити третій особі строк п`ять днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, протягом якого третя особа має право подати пояснення щодо позову або відзив на позовну заяву, з урахуванням вимог статті 178 ЦПК України. Копія пояснень або відзиву та доданих до них документів повинна бути надіслана (надана) позивачеві та відповідачу.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати позивачу.
Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати відповідачу та третім особам.
Витребувати від:
- приватного нотаріуса Київського міського Сазонової Олени Миколаївни належним чином завірену копію документів на підставі, яких було вчинено виконавчий напис №24940 від 13.12.2021 року про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в сумі 48010,51 грн. на користь АТ «Альфа-Банк».
- приватного виконавця Манікіна Д.С. засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження № 68112465, зокрема виконавчого документа, на виконання якого відкрите виконавче провадження – Виконавчий напис №24940 від 13.12.2021 року про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в сумі 48010,51 грн. на користь АТ «Альфа-Банк».
- Акціонерного товариства «Сенс Банк» належним чином завірену копію документів, які були надані приватному нотаріусу Київського міського Сазоновій О.М. для вчинення виконавчого напису №24940 від 13.12.2021 року про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №491051592 від 27.05.2021 року в сумі 48010,51 грн. на користь АТ «Альфа-Банк».
Докази, які витребовуються судом, необхідно направити безпосередньо Херсонського міського суду Херсонської області.
У разі неможливості подати вказані докази, особа, у якої знаходиться доказ, зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Л.А. Скрипнік
- Номер: 2/766/12584/24
- Опис: визнання виконавчого напису таким що не підлягає виконанню
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 766/17229/24
- Суд: Херсонський міський суд Херсонської області
- Суддя: Скрипнік Л.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.10.2024
- Дата етапу: 11.10.2024
- Номер: 2-з/766/220/24
- Опис:
- Тип справи: на заяву про забезпечення позову, доказів у цивільних справах
- Номер справи: 766/17229/24
- Суд: Херсонський міський суд Херсонської області
- Суддя: Скрипнік Л.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.10.2024
- Дата етапу: 21.10.2024
- Номер: 2/766/12584/24
- Опис: визнання виконавчого напису таким що не підлягає виконанню
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 766/17229/24
- Суд: Херсонський міський суд Херсонської області
- Суддя: Скрипнік Л.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.10.2024
- Дата етапу: 24.10.2024
- Номер: 2/766/6414/25
- Опис: визнання виконавчого напису таким що не підлягає виконанню
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 766/17229/24
- Суд: Херсонський міський суд Херсонської області
- Суддя: Скрипнік Л.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.10.2024
- Дата етапу: 24.10.2024
- Номер: 2-з/766/98/25
- Опис:
- Тип справи: на заяву про забезпечення позову, доказів у цивільних справах
- Номер справи: 766/17229/24
- Суд: Херсонський міський суд Херсонської області
- Суддя: Скрипнік Л.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.10.2024
- Дата етапу: 21.10.2024
- Номер: 2-з/766/98/25
- Опис:
- Тип справи: на заяву про забезпечення позову, доказів у цивільних справах
- Номер справи: 766/17229/24
- Суд: Херсонський міський суд Херсонської області
- Суддя: Скрипнік Л.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.10.2024
- Дата етапу: 22.10.2024