22.10.2024

Справа №  482/1797/24

Номер провадження  3-в/482/5/2024

ПОСТАНОВА

Іменем України

22 жовтня 2024 року місто Нова Одеса

Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області Кічула В.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові судді по справі про адміністративне правопорушення № 482/1797/24, -

встановив:

21.10.2024 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові судді по справі про адміністративне правопорушення № 482/1797/24, а саме просить вказати вірне прізвище чоловіка заявниці - свідка по справі, замість « ОСОБА_2 » зазначити « ОСОБА_3 » та замість ФОП " ОСОБА_4 " зазначити ФОП " ОСОБА_5 ".

Вивчивши матеріали справи суддею встановлено наступне.

03.10.2024 року суддею Новоодеського районного суду Миколаївської області по справі № 482/1797/24 винесено постанову про притягнення ОСОБА_6 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП, де ОСОБА_1 є потерпілою особою.

Так, при виготовлення даної постанови дійсно було допущено описку, а саме не правильно вказано прізвище свідка: замість вірного - « ОСОБА_5 », вказано - « ОСОБА_4 » та відповідно замість вірного - ФОП " ОСОБА_5 " - вказано ФОП " ОСОБА_4 ".

Відповідно до вимог ст. 304 КУпАП, питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішується органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Згідно загальних вимог діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову судді, та враховуючи вимоги до змісту постанови та те, що виправлення описки не тягне за собою зміну її змісту по суті, не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, а тому слід виправити допущену описку.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 283, 304 КУпАП, суддя, -

постановив:

Виправити описку в постанові Новоодеського районного суду Миколаївської області від 03.10.2024 року по справі № 482/1797/24.

Вважати правильним і в подальшому читати прізвище свідка по справі замість не вірного - « ОСОБА_2 », вірне - « ОСОБА_3 » та замість не вірного - ФОП « ОСОБА_4 », вірне - ФОП « ОСОБА_5 », у всіх відповідних відмінках.

В іншій частині постанову залишити без змін.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя                                        В.М. Кічула