Справа № 931/646/24

Провадження № 2-о/931/30/24

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.10.2024 року селище Локачі

Локачинський районний суд Волинської області

у складі: головуючого судді Масляної С.В.,

присяжних: Соколюк Ю.О., Шпиняк Л.М.,

з участю секретаря судового засідання – Проскуненкової А.В.,

заявника - ОСОБА_1 ,

представника заявника - ОСОБА_2 ,

особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною - ОСОБА_3 ,

представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 ,

представника органу опіки та піклування виконавчого комітету Затурцівської сільської ради Волинської області - Власюк І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Затурцівської сільської ради Волинської області, ОСОБА_3 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна,

в с т а н о в и в :

У провадженні Локачинського районного суду перебуває вказана цивільна справа.

Зі змісту заяви та наданих заявником документів убачається, що заявник є племінником ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з яким він разом проживає та здійснює за ним догляд. Батьки ОСОБА_3 померли. Сестра ОСОБА_3 - ОСОБА_5 (мама заявника) не в змозі доглядати брата, оскільки проживає окремо та враховуючи, що вона є жінка, тому не може фізично доглянути чоловіка, який по росту та вазі є значно більшим за неї. ОСОБА_3 являється інвалідом з дитинства І групи внаслідок психічного розладу, що підтверджується довідкою серії ВТЕ-23 №014887 від 16.05.1991 р. та посвідченням серії НОМЕР_1 , яке видане йому з 06.05.1991 року по довічно. Згідно вищенаведеної довідки, ОСОБА_3 є непрацездатним та потребує постійного стороннього догляду і допомоги. Висновком лікарської комісії КНП "Локачинська лікарня" Локачинської селищної ради щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи II групи внаслідок психічного розладу №76/338 від 15.08.2024 року, встановлено, що в ОСОБА_3 наявне обмеження здатності до орієнтації, обмеження здатності до спілкування, обмеження здатності контролювати свою поведінку, тому він потребує постійного догляду.

Заявник просить визнати ОСОБА_3 недієздатним, встановити над ним опіку та призначити його опікуном.

У судовому засіданні встановлено, що в матеріалах справи є достатні дані про те, що ОСОБА_3 має психічний розлад здоров`я, є особою з інвалідністю ІА групи внаслідок психічного розладу.

Частиною 1 ст. 298 ЦПК України передбачено, що суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та представник заявника не заперечували щодо призначення судом судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_3 , представник заявника просив уточнити назву установи, якій слід доручити проведення експертизи, а саме доручити проведення експертизи Волинській філії судових експертиз ДУ "Інституту судової психіатрії МОЗ України".

Представник ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечував щодо призначення судом судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_3 , сам ОСОБА_3 за станом здоров`я, будучи присутнім в судовому засіданні, висловити думку щодо поданої заяви не зміг.

Представник заінтересованої особи - органу опіки та піклування виконавчого комітету Затурцівської сільської ради Волинської області не заперечувала щодо призначення судом судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_3 .

Заслухавши думку присутніх учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність призначення судово-психіатричної експертизи для встановлення психічного стану ОСОБА_3 .

Згідно ст. 21 Закону України «Про психіатричну допомогу» судово-психіатрична експертиза з цивільних справ призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом.

Відповідно до пп. 1, 2 ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про доцільність призначення у даній справі судово-психіатричної експертизи в порядку ст.ст. 103, 298 ЦПК України, так як для з`ясування обставин, що мають значення для справи, а саме обставин щодо психічного стану ОСОБА_6 , та необхідності визнання його недієздатним потрібні спеціальні знання, на вирішення якої необхідно поставити наступні питання: 1) Чи страждає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на будь-який психічний розлад? Якщо так, то чи є цей розлад хронічним та стійким? 2) Чи здатний ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за своїм психічним станом усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними? 3) Чи потребує ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з певним захворюванням стороннього догляду та нагляду? 4) Чи має ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за своїм психічним станом фактичну можливість бути присутнім в судовому засіданні та давати особисто пояснення по суті справи щодо визнання його недієздатним?

У ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» зазначено, що виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням судово-психіатричних експертиз.

Тому проведення відповідної судово-психіатричної експертизи може бути доручено експертам Волинської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі в разі призначення судом експертизи. Згідно з п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження в справі зупиняється на час проведення експертизи.

Ураховуючи те, що експертна установа розміщена за межами селища Локачі, для проведення експертизи потрібен певний час, зупинення провадження в справі є доцільним.

Керуючись ст. 103, 104, 252, 253, 298 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Призначити у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Затурцівської сільської ради Волинської області,  ОСОБА_3 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна, судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1) Чи страждає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на будь-який психічний розлад? Якщо так, то чи є цей розлад хронічним та стійким?

2) Чи здатний ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за своїм психічним станом усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

3) Чи потребує ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з певним захворюванням стороннього догляду та нагляду?

4) Чи має ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за своїм психічним станом фактичну можливість бути присутнім в судовому засіданні та давати особисто пояснення по суті справи щодо визнання його недієздатним?

Проведення експертизи доручити експертам Волинської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України», що знаходиться за адресою: 45601, Волинська область, Луцький район, село Липини, вулиця Теремнівська, будинок 98.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивих висновків або відмову від виконання покладених на них обов`язків.

На час проведення експертизи провадження у справі № 931/646/24 зупинити.

Надати в розпорядження експертів матеріали цивільної справи № 931/646/24, зобов`язати ОСОБА_1 надати на дослідження експертам всю наявну у нього медичну документацію ОСОБА_3 .

Надати дозвіл судово-психіатричним експертам Волинської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України» під час проведення судово-психіатричної експертизи на використання при проведенні експертизи медичної документації з КНП «Локачинський центр первинної медико-санітарної допомоги» щодо ОСОБА_3 , в разі наявності такої.

Витрати на проведення експертизи віднести на рахунок держави.

Копію ухвали суду направити Волинській філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України» для виконання.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала  може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвала суду не була вручена у день її проголошення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Локачинського районного суду        С.В. Масляна

Присяжні:                                                    Ю.О.Соколюк

                                                                             Л.М.Шпиняк