- Представник позивача: Вічна Ірина Миколаївна
- позивач: Сейтумеров Ленур Меметович
- відповідач: Генічеська районна рада Має зареєстрований кабінет в підсистемі Електронний суд
- відповідач: Генічеська міська військова адміністрація Генічеського району Херсонської області Має зареєстрований кабінет в підсистемі Електронний суд
- Представник відповідача: Станчук Андрій Юрійович
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
Справа № 766/16925/24
н/п 2/766/12504/24
УХВАЛА
про відкриття провадження та
розгляд справи в порядку загального позовного провадження
18 жовтня 2024 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Скрипнік Л.А., розглянувши позовну ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Вічна Ірина Миколаївна, до Генічеської районної ради, Генічеської міської військової адміністрації Генічеського району Херсонської області про визнання права власності на спадкове майно,
встановив:
У вересні 2024 року Херсонського міського суду Херсонської області через систему «Електронний суд» надійшла позовна заява ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Вічна Ірина Миколаївна, до Генічеської районної ради, Генічеської міської військової адміністрації Генічеського району Херсонської області про визнання права власності на спадкове майно.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.10.2024 року справу передано судді Скрипнік Л.А. 08.10.2024 року.
Ухвалою суду від 08.10.2024 року позовну заяву залишено без руху.
18.10.2024 року надійшла заява про усунення недоліків.
Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України.
Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.
Справа підлягає розгляду в порядку загального провадження.
З метою виконання вимог передбачених ч. 1ст. 189 ЦПК України, суд вважає за необхідне розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання у справі.
Крім того, разом з позовною заявою надійшло клопотання представника позивача про витребування від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Колотілова Олександра Олександровича належним чином завірені копії спадкової справи №24/2024, заведеної на заміну спадкової справи №34/2021, що була відкрита приватним нотаріусом Генічеського нотаріального округу Сидоренко С.С., після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Згідно з ч. 1 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Суд, враховуючи положення ст. 84 ЦПК України, вважає необхідним з метою повного та всебічного з`ясування обставин справи, клопотання сторони позивача задовольнити та витребувати від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Колотілова Олександра Олександровича належним чином завірені копії спадкової справи №24/2024, заведеної на заміну спадкової справи №34/2021, що була відкрита приватним нотаріусом Генічеського нотаріального округу Сидоренко С.С., після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Відповідно до частин 7-10 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 19, 175, 177, 187 ЦПК України, суддя, -
постановив:
Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Вічна Ірина Миколаївна, до Генічеської районної ради, Генічеської міської військової адміністрації Генічеського району Херсонської області про визнання права власності на спадкове майно.
Розгляд справи призначити в порядку загального позовного провадження.
Враховуючи кількість уже призначених справ, навантаження, умови роботи суду, призначити підготовче судове засідання 30.01.2025 року о 14.30 год., яке провести у залі судових засідань в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області, який розташований за адресою: м. Херсон, вул. Володимира Примаченка (Маяковського), 6/29, каб.410, з викликом сторін.
Встановити відповідачу строк п`ятнадцять днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, протягом якого відповідач має право подати відзив на позовну заяву, з урахуванням вимог статті 178 ЦПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) позивачеві одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.
Встановити позивачу строк п`ять днів із дня отримання відзиву, протягом якого позивач має право подати відповідь на відзив, до якої застосовуються правила, встановлені частинами третьою-п`ятою ст. 178 ЦПК України. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) відповідачу одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.
Встановити відповідачу строк п`ять днів із дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, до якого застосовуються правила, встановлені частинами третьою - п`ятою ст.178 ЦПК України. Копія заперечення на відповідь на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) позивачеві одночасно з надісланням (наданням) заперечення на відповідь на відзив до суду.
Встановити третій особі строк п`ять днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, протягом якого третя особа має право подати пояснення щодо позову або відзив на позовну заяву, з урахуванням вимог статті 178 ЦПК України. Копія пояснень або відзиву та доданих до них документів повинна бути надіслана (надана) позивачеві та відповідачу.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати позивачеві.
Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати відповідачам.
Витребувати від: приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Колотілова Олександра Олександровича ( АДРЕСА_1 ) належним чином завірені копії спадкової справи №24/2024, заведеної на заміну спадкової справи №34/2021, що була відкрита приватним нотаріусом Генічеського нотаріального округу Сидоренко С.С., після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Докази, які витребовуються судом, необхідно направити безпосередньо Херсонського міського суду Херсонської області.
У разі неможливості подати вказані докази, особа, у якої знаходиться доказ, зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Л.А. Скрипнік
- Номер: 2/766/12504/24
- Опис: визнання права власності на спадкове майно
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 766/16925/24
- Суд: Херсонський міський суд Херсонської області
- Суддя: Скрипнік Л.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 07.10.2024
- Дата етапу: 07.10.2024
- Номер: 2/766/12504/24
- Опис: визнання права власності на спадкове майно
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 766/16925/24
- Суд: Херсонський міський суд Херсонської області
- Суддя: Скрипнік Л.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Залишено без руху
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 07.10.2024
- Дата етапу: 08.10.2024
- Номер: 2/766/12504/24
- Опис: визнання права власності на спадкове майно
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 766/16925/24
- Суд: Херсонський міський суд Херсонської області
- Суддя: Скрипнік Л.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Відкрито провадження
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 07.10.2024
- Дата етапу: 18.10.2024
- Номер: 2/766/12504/24
- Опис: визнання права власності на спадкове майно
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 766/16925/24
- Суд: Херсонський міський суд Херсонської області
- Суддя: Скрипнік Л.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 07.10.2024
- Дата етапу: 22.10.2024
- Номер: 2/766/6387/25
- Опис: визнання права власності на спадкове майно
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 766/16925/24
- Суд: Херсонський міський суд Херсонської області
- Суддя: Скрипнік Л.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 07.10.2024
- Дата етапу: 22.10.2024