Справа № 2-257/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

(з а о ч н е)

27 квітня 2011 року                                                                        м. Кузнецовськ  

Кузнецовський міський суд Рівненської області у складі:

головуючого  судді                                           Зейкана І.Ю.

при секретарі судового засідання                   Бірюк Л.М.

за участю

позивача                                                             ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні  Кузнецовського міського суду Рівненської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

До Кузнецовського міського суду Рівненської області звернулась ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з вимогами розірвати з ним шлюб зареєстрований 30 травня 2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Кузнецовського міського управління юстиції Рівненської області, актовий запис № 90, та залишити їй на виховання малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до досягнення ним повноліття.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що з 30.05.2009 року перебуває з відповідачем у шлюбі. Від шлюбу у них народився син ОСОБА_4. З 10.09.2009 року вона з чоловіком проживає окремо, у сім’ї немає взаєморозуміння, відповідач не допомагає по господарству не займається вихованнями дитини.

У судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги у повному обсязі, послалась на обставини, якими обґрунтовувала позов, крім того додала, що. Шлюбно-сімейні відносини з ним припинила приблизно з вересня 2009 року. Збереження шлюбу суперечитиме інтересам дитини, яка є свідком їхніх сварок. Дитина постійно проживає разом з нею.

Відповідач ОСОБА_2, будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового рекомендованого відправлення, в судове засідання не з’явився і причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ст.224 ЦПК України, суд ухвалив провести заочний розгляд справи, оскільки не заперечував проти такого вирішення справи.

Суд, вислухавши пояснення позивача, дослідивши наявні в справі докази, вважає, що позов підлягає до задоволення частково з наступних підстав.

Як вбачається із свідоцтва про шлюб серії 1-ГЮ № 047652 виданого відділом реєстрації Кузнецовського міського управління юстиції Рівненської області, актовий запис № 90,  сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 30 травня 2009 року.

Відповідач є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується дослідженою у судовому засіданні копією свідоцтва про його народження.

Судом встановлено, що сім’я фактично розпалась, сторони шлюбні відносини не підтримують, подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечитиме інтересам дитини сторін, що  мають істотне значення. А тому, суд приходить до висновку про необхідність задоволення вимоги позивача щодо розірвання шлюбу з відповідачем.

При вирішенні питання щодо місця виховання та утримання ОСОБА_3 суд бере до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов’язків, вік дитини, стан її здоров’я, та визначає місце проживання неповнолітніх  дітей з матір’ю ОСОБА_1

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.104, ч.3 ст.105, ст.112,  ч.2 ст.114 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 60, 130, 212-215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

ОСОБА_5 Петрівни задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 30.05.2009 року відділом реєстрації актів цивільного  стану Кузнецовського міського управління юстиції Рівненської області, актовий запис № 90, розірвати.

Малолітнього сина ОСОБА_3, 04.12.2009 року залишити на виховання та утримання ОСОБА_1.

Стягнути із ОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 (тридцять) грн. 00 коп. на користь ОСОБА_1 та судовий збір у сумі 8 (вісім) грн. 50 коп. на користь держави.

Заочне  рішення  може  бути  переглянуте  судом,  що  його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про  перегляд  заочного  рішення  може  бути  подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддя                                                                                              І.Зейкан