- обвинувачений: Данилюк Сергій Володимирович
- обвинувачений: Козинець Сергій Сергійович
- Захисник: Кулік Вікторія Миколаївна
- Захисник: Ясько Павло Сергійович
- обвинувачений: Варфоломєєв Станіслав Юрійович
- обвинувачений: Гладкий Владислав Вадимович
- потерпілий: Четиркін Артур Сергійович
- обвинувачений: Єрмакович Дмитро Михайлович
- обвинувачений: Бєлов Павло Михайлович
- Захисник: Стефанович Олександр Ігорович
- Захисник: Лапшин Максим Леонідович
- обвинувачений: Савчук Максим Володимирович
- Захисник: Ткаченко Віктор Михайлович
- Захисник: Бегейович Роман Васильович
- обвинувачений: СИМОНЯН Карєн Араїкович
- Захисник: Носова Юлія Миколаївна
- Захисник: Леляк Ярослав Олександрович
- Захисник: Панова Світлана Андріївна
- обвинувачений: Перчик Олександр Вікторович
- Захисник: Романюк Іван Миколайович
- Захисник: Пронін Руслан Олександрович
- Захисник: Матяш Владислав Михайлович
- Прокурор: Дзюба Іван Геннадійович
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
№ 11-кп/824/5599/2024 Доповідач в апеляційній інстанції - ОСОБА_1
№ 372/3564/24
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 жовтня 2024 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_2 на ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 02 жовтня 2024 року щодо ОСОБА_3 ,
У С Т А Н О В И В:
Ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 02 жовтня 2024 року ОСОБА_3 продовжено запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту до 02 грудня 2024 року.
До Київського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга захисника ОСОБА_2 на вказану ухвалу в частині продовження запобіжного заходу ОСОБА_4 .
Відповідно до ч. 4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Відповідно до ч. 2 ст. 392 КПК України ухвали суду про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті, підлягають апеляційному оскарженню в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Захисник ОСОБА_2 оскаржує ухвалу, прийняту під час судового провадження, про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту.
Тому ухвала Обухівського районного суду Київської області від 02 жовтня 2024 року щодо ОСОБА_3 апеляційному оскарженню не підлягає.
У зв`язку з тим, що захисник подав апеляційну скаргу на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, вважаю за необхідне відмовити у відкритті провадження за його апеляційною скаргою.
Керуючись ст. 399 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 на ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 02 жовтня 2024 року щодо ОСОБА_3 ..
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом 3 місяців з дня її постановлення.
Суддя
Київського апеляційного суду ОСОБА_1
- Номер: 1-кп-297/24
- Опис:
- Тип справи: на кримінальне провадження
- Номер справи: 372/3564/24
- Суд: Обухівський районний суд Київської області
- Суддя: Жук Ольга Володимирівна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.06.2024
- Дата етапу: 25.06.2024
- Номер: 1-кп-297/24
- Опис:
- Тип справи: на кримінальне провадження
- Номер справи: 372/3564/24
- Суд: Обухівський районний суд Київської області
- Суддя: Жук Ольга Володимирівна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.06.2024
- Дата етапу: 26.06.2024
- Номер: 1-кс-1079/24
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, скаргу, заяву
- Номер справи: 372/3564/24
- Суд: Обухівський районний суд Київської області
- Суддя: Жук Ольга Володимирівна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.08.2024
- Дата етапу: 15.08.2024
- Номер: 1-кс-1221/24
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, скаргу, заяву
- Номер справи: 372/3564/24
- Суд: Обухівський районний суд Київської області
- Суддя: Жук Ольга Володимирівна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.09.2024
- Дата етапу: 11.09.2024
- Номер: 1-кс-1221/24
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, скаргу, заяву
- Номер справи: 372/3564/24
- Суд: Обухівський районний суд Київської області
- Суддя: Жук Ольга Володимирівна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.09.2024
- Дата етапу: 17.09.2024
- Номер: 1-кп-115/25
- Опис:
- Тип справи: на кримінальне провадження
- Номер справи: 372/3564/24
- Суд: Обухівський районний суд Київської області
- Суддя: Жук Ольга Володимирівна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.06.2024
- Дата етапу: 23.12.2024