- відповідач: Цяпало Микола Володимирович
- позивач: Зінчук Мирослава Пилипівна
- Представник позивача: Вольський Андрій Богданович
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
Справа № 444/3956/24
Провадження № 2/444/1406/2024
УХВАЛА
про надання строку для примирення
21 жовтня 2024 року Жовківський районний суд Львівської області у складі :
головуючого судді Ясиновський Р. Б.
секретар судового засідання Стець М.О.
з участю позивачки ОСОБА_1
її представника адвоката Вольського А.Б.
відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жовкві Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
В С Т А Н О В И В :
Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу який обгрунтовує тим, вона зареєструвала шлюб з відповідачем 22.04.2008 р. в ВДРАЦС Жовківського РУЮ Львівської області. Станом на даний час неповнолітніх дітей у них не має. Причиною розірвання шлюбу є непорозумінні між сторонами, яке виникло внаслідок тривалої негативної поведінки чоловіка, який зраджуває їй у подружній вірності, вчиняє сварки під час яких ображає нецензурними словами, наносить побої.
Відповідач в судовому засіданні проти позовних вимог заперечив та не визнав мотиви пред`явлення такого. Суду пояснив, що дійсно протягом трьох років між ними складні стосунки, дійсно бувають сварки, однак він ніколи не наносив їй побої. Вказує, що сама позивачка вживає під час сварод до нього нецензурну лексику і таке відбувається в присутності його онуки. Вважає, що позивачка бажає з ним розлучитись оскільки підозрює, що у неї є інший чоловік, так як дружина часто пропадає, вночі переписується з кимось та відмовляється показати телефон. Заявив усне клопотання, в якому просить надати строк для примирення терміном шість місяців з метою збереження сім"ї, його онуки яка потребує материнської опіки, оскільки така залишилася сиротою, пояснив, що не втратив до дружини почуття поваги та любові.
Позивачка в судовому засіданні підтримала позовні вимоги в повному обсязі, та суду пояснила, що на даний час вони проживають разом, однак після розірвання шлюбу вона ставитиме питання про виселення чоловіка з дому. Внаслідок такої тривалої поведінки чоловіка вона втратила до нього почуття поваги та любові і такі впевнена вже не відновити, а тому просить не надавати термін для примирення.
Представник позивачки в судовому засіданні заперечив проти надання сторонам терміну для примирення, вважає, що такий порушуватиме інтереси позивачки.
Заслухавши пояснення позивачки її представника, відповідача, дослідивши позовну заяву, заяву відповідача про надання терміну для примирення, суд вважає, що сім`я ще остаточно не розпалась, оскільки розлад в їх сім`ї носить нестійкий характер, відповідач не втратив почуття поваги та любові до позивачки, бажає зберегти сім`ю, сторони продовжують проживати разом, ведуть спільне господарство, тобто суд вважає, що примирення між сторонами є можливим і з метою збереження сім`ї сторонам слід надати такий строк.
Разом з тим, суд при визначенні терміну для примирення враховує думку позивача, яка суду пояснила, що категорично заперечує щодо такого терміну.
Відповідно до ч. 7 ст. 240 ЦПК України, у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі: надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення;
Суд вважає, що сторонам слід надати строк для примирення терміном 3 місяці, який буде достатнім для з`ясування відносин між ними.
Керуючись ч. 7 ст. 240, п. 4 ч. 1 ст. 251, п. 14 ч. 1 ст. 353 ЦПК України, ст. 111 СК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Надати сторонам по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу строкдля примирення терміном на 3 (три) місяці.
Провадження по справі - зупинити.
Призначити справу до судового розгляду на 21.01.2025 року о 09 год. 30 хв.
Ухвала в частині надання терміну для примирення оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Апеляційна скарга на ухвалу в частині зупинення провадження суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день проголошення чи складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження з дня вручення відповідної ухвали суду. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя: Ясиновський Р. Б.
- Номер: 2/444/1406/2024
- Опис: про розірвання шлюбу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 444/3956/24
- Суд: Жовківський районний суд Львівської області
- Суддя: Ясиновський Р.Б.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.09.2024
- Дата етапу: 20.09.2024
- Номер: 2/444/1406/2024
- Опис: про розірвання шлюбу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 444/3956/24
- Суд: Жовківський районний суд Львівської області
- Суддя: Ясиновський Р.Б.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.09.2024
- Дата етапу: 25.09.2024
- Номер: 2/444/238/2025
- Опис: про розірвання шлюбу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 444/3956/24
- Суд: Жовківський районний суд Львівської області
- Суддя: Ясиновський Р.Б.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.09.2024
- Дата етапу: 21.10.2024
- Номер: 2/444/238/2025
- Опис: про розірвання шлюбу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 444/3956/24
- Суд: Жовківський районний суд Львівської області
- Суддя: Ясиновський Р.Б.
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.09.2024
- Дата етапу: 18.02.2025
- Номер: 22-ц/811/857/25
- Опис: за позовом Зінчук Мирослави Пилипівни до Цяпало Миколи Володимировича про розірвання шлюбу
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 444/3956/24
- Суд: Львівський апеляційний суд
- Суддя: Ясиновський Р.Б.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.03.2025
- Дата етапу: 14.03.2025
- Номер: 2/444/238/2025
- Опис: про розірвання шлюбу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 444/3956/24
- Суд: Жовківський районний суд Львівської області
- Суддя: Ясиновський Р.Б.
- Результати справи:
- Етап діла: Подано апеляційну скаргу
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.09.2024
- Дата етапу: 19.03.2025
- Номер: 22-ц/811/857/25
- Опис: за позовом Зінчук Мирослави Пилипівни до Цяпало Миколи Володимировича про розірвання шлюбу
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 444/3956/24
- Суд: Львівський апеляційний суд
- Суддя: Ясиновський Р.Б.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.03.2025
- Дата етапу: 30.06.2025