18.10.24

22-ц/812/1686/24

Справа № 477/2337/21

Провадження №22-ц/812/1686/24

У Х В А Л А

18 жовтня 2024 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд в складі судді Коломієць В.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану представником – адвокатом Дідух Крістіною Олегівною, на ухвалу Жовтневого районного суду Миколаївської області від 08 грудня 2022 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права спільної власності на майно та поділ майна подружжя,

У С Т А Н О В И В :

Ухвалою Жовтневого районного суду Миколаївської області від 08 грудня 2022 року зупинено провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України.

11 жовтня представник ОСОБА_1  – адвокат Дідух К.О. через систему «Електронний суд» подала апеляційну скаргу разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Згідно з частиною 2 статті 354 ЦПК України учасник справи, якому ухвала суду не були вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, у разі подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 358 ЦПК України незалежно від поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, крім випадків: подання апеляційної скарги особою, не повідомленою про розгляд справи або не залученою до участі в ній, якщо суд ухвалив рішення про її права, свободи, інтереси та (або) обов`язки; пропуску строку на апеляційне оскарження внаслідок виникнення обставин непереборної сили.

Оскільки апеляційна скарга подана апелянтом безпосередньо до апеляційного суду, а додані до неї документи не дають підстав для вирішення питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, суд вважає доцільним з застосуванням (за аналогією закону) статті 185 ЦПК залишити апеляційну скаргу без руху для витребування матеріалів цивільної справи у паперовому вигляді.

Керуючись ст. 185, 356, 357 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану представником – адвокатом Дідух Крістіною Олегівною, на ухвалу Жовтневого районного суду Миколаївської області від 08 грудня 2022 року - залишити без руху.

Витребувати із Жовтневого районного суду Миколаївської області цивільну справу № 477/2337/21 у паперовому вигляді.

Суддя Миколаївського

апеляційного суду В.В. Коломієць