У Х В А Л А  

14 жовтня 2024 року                                                                    Справа № 160/26805/24

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Конєва С.О., розглянувши матеріали адміністративного позову Акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів" до Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №690/32-00-04-01-02-01-00186520 від 04.07.2024р., -

УСТАНОВИВ:

07.10.2024р. через систему "Електронний суд" Акціонерне товариство "Нікопольський завод феросплавів" звернулося з адміністративним позовом до Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків та просить:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення рішення № 690/32-00-04-01-02-01-00186520 від 04.07.2024 р., прийняте відповідачем на підставі висновку Акту перевірки № 581/32-00-04-01-02-01-00186520 від 06.06.2024 року, згідно з яким встановлено порушення граничних термінів реєстрації перших примірників акцизних накладних/перших примірників розрахунків коригування до акцизних накладних в ЄРАН встановлених статтею 231 ПКУ за жовтень 2023 року та на підставі п. 120-2.1 ст. 120-2 ПКУ до позивача застосовано штраф у сумі 4 160,48 грн.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171 Кодексу адміністративного судочинства України та підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду.

Відповідно до положень ч.2 ст.12 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Так, згідно п.6 ч.6 ст.12 Кодексу адміністративного судочинства України справами незначної складності є, зокрема, справи щодо оскарження рішення суб`єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів у сумі, що не перевищує: для юридичних осіб - ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; для фізичних осіб та фізичних осіб - підприємців - тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З наведеного, суд приходить до висновку, що, враховуючи суму штрафу, застосованого за оскаржуваним податковим повідомленням-рішенням, дана справа є незначної складності та підлягає вирішенню за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін згідно до ч.2, п.6 ч.6 ст.12, ч.2, ч. 3 ст. 257 Кодексу адміністративного судочинства України.

З матеріалів адміністративного позову порушень строків, передбачених статтею 122 Кодексу адміністративного судочинства України, не вбачається.

Підстав для його повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись статтями 12, 171, 257, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі №160/26805/24.

Призначити розгляд даної справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами з 13 листопада 2024 року відповідно до ч.5 ст.262 Кодексу адміністративного судочинства України, що відбудеться у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4.

Здійснювати розгляд адміністративної справи  одноособово суддею Конєвою С.О. 

Позивачу - протягом 15 календарних днів після отримання даної ухвали надати суду копію листа АТ НЗФ №2023.05.05/38-6601 від 05.05.2023р. про відновлення можливості виконання податкових обов`язків з 01.04.2023р., на який позивач посилається у позові; надати докази невірно проведеного розрахунку кількості днів порушення граничного строку, а також зазначення на стор. 4 акту перевірки граничного строку реєстрації - 03.03.2023р. (акт такої дати не містить), на що позивач посилається у позові, виходячи з вимог ч.4 ст.161, ст.ст.72-76 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідачу - протягом 15 календарних днів після отримання даної ухвали надати суду відзив на позов та докази в обґрунтування відзиву з дотриманням вимог ст.ст. 162, 261 Кодексу адміністративного судочинства України; надати копію листа позивача №2023.05.05/38-6601 від 05.05.2023р. про відновлення можливості виконання податкових обов`язків з 01.04.2023р.; надати докази правильності проведення розрахунку кількості днів порушення граничного строку реєстрації акцизних накладних з урахуванням того, що останнім днем їх реєстрації є 03.10.2023р. (стор. 4 акту перевірки) та дат граничної реєстрації, які зазначені у таблиці (02.10.2022р., 14.09.2023р. та 13.10.2023р.), виходячи з вимог ч.2 ст.77 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ч. 4 статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Інформацію щодо адміністративної справи №160/26805/24 учасники даної справи можуть отримати на офіційному порталі судової влади України у мережі Інтернет (веб-адреса сторінки: http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/.).

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати учасникам справи.

Ухвала суду не підлягає оскарженню окремо від рішення по суті позовних вимог згідно до вимог ст.ст.294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України та набирає законної сили у строки, встановлені ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя                                                                                 С.О. Конєва