Справа № 3-565\11

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ          УКРАЇНИ

                23 лютого 2011 року                                                                                     м.  Харків

               Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Трофімов В.С.,  розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ з обслуговуванню м. Харкова та ОСОБА_1 України в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м. Харкова, громадянка  України,  ІНФОРМАЦІЯ_2, заміжня, має на утриманні неповнолітню дитину,  працює: лікарем-нейрохірургом у ХГЛСМНП, зареєстрованого: ІНФОРМАЦІЯ_3, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4 ,  -

ВСТАНОВИВ:

             ОСОБА_2, 26 січня 2011  року о 17 год. 30 хв. керуючи автомобілем марки “Dewoo Lanos»державний номерний знак автомобіля НОМЕР_1 по Салтівському Шосе в напрямку пр-т 50 років ВЛКСМ, при зміні напрямки руху для об’їзду перешкоди, не переконався, що це буде безпечно для інших учасників руху , скоїв зіткнення з автомобілем марки «Форд»державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_3. Автомобілі зазнали механічні  пошкодження. Внаслідок чого було заподіяно майнову шкоду.

Зазначеними діями  ОСОБА_2 порушив п. 10.9 ПДР України.

Факт правопорушення та вина ОСОБА_2 підтверджується  письмовими доказами, а саме:

-          протоколом про адміністративне правопорушення серії АХ 1№  від 190953 від 26.01.2011 року а.с. 1);

-          схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 26.01.2011 р. (а.с. 2);

-          поясненнями водіїв ОСОБА_2 та ОСОБА_3А  ( а.с. 3-4).

-          Протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 26.01.2011 року ( а.с.5 ).

ОСОБА_4 в судове засідання не з,явилась, надала суду заяву з проханням розглядати справу за її відсутності, у котрій зазначила, що  визнає факт адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. Потерпіла ОСОБА_3 також в судове засідання не з,явилась, заяви про відкладення або розгляду справи за її відсутності не надала.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що в  діях  ОСОБА_2 міститься склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 124 КУпАП .

          Таким чином, суд приходить до висновку що вина ОСОБА_2 в скоєнні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП доведена та вона  підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, узв`язку з чим вважає за можливе призначити їй адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

          На підставі  викладеного,  керуючись  ст. ст.. 283, 284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП   та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.

          Постанова може бути оскаржена шляхом подання скарги, прокурором протесту до  апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя