Справа № 3-692/11

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

23 березня 2011 року                                                                                              м. Харків

               Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Трофімов В.С.,  розглянувши матеріали, що надійшли з УДАІ  ВДАІ з обслуговування м. Харкова та ОСОБА_1 України в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Азербайджану, громадянина України, не працюючого,  проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,-

В с т а н о в и в:

          ОСОБА_2 08.02.2011 року о 19-20 годин керуючи автомобілем марки DAEWOO NUBIRA, державний номерний знак НОМЕР_1 біля будинку № 45 на пр-ті Марашала Жукова, рухався заднім ходом, не звернувся за допомогою до інших осіб. При виникненні перешкоди не зупинився, чим порушив  вимоги п. п. 10.9 ПДР України, в результаті чого відбулося зіткнення з автомобілем марки ВАЗ, державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень.

          Стосовно ОСОБА_3 протокол про адміністративне правопорушення не складався.

          У судовому засіданні ОСОБА_2 з протоколом про адміністративне правопорушення погодився, розкаявся та пояснив про обставини, викладені вище.

          Факт вчинення ОСОБА_2 правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АХ1 № 232926 від 08.02.2011 року, схемою місця ДТП, поясненнями притягуваного  у судовому засіданні.

          Суд, вислухавши притягуваного, дослідивши матеріали справи, вважає, що в діях водія ОСОБА_2 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124  КУпАП.

Згідно ст. 34 КУпАП обставиною, що пом’якшує відповідальність ОСОБА_2 за адміністративне правопорушення, суд визнає щире розкаяння винного.

          Згідно ст. 35 КУпАП обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_2 за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступень його вини, майновий стан, обставину, що пом’якшує відповідальність.

Суд вважає необхідним та достатнім для виховання  ОСОБА_2 та запобігання вчиненню ним нових правопорушень накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

            На основі викладеного,  керуючись  ст. ст. 23, 27, 248, 252, 268, 288-291 КУпАП, ст. 124 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.

На постанову може бути внесено протест прокурора протягом десяті днів. Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня проголошення постанови шляхом подання апеляційної скарги через Фрунзенський районний суд м. Харкова або опротестована прокурором.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.                   

Суддя: